L’évaluation de l’énergie introvertie ou extravertie est bien plus simple à identifier avec le modèle MBTI. Plus pertinente aussi.Parce que lorsqu’on s’intéresse de près au modèle MBTI, on découvre de nouveaux points de repères qui permettent de mieux cerner ce que signifie réellement “être introverti.e”.
Malheureusement, j’entends encore régulièrement des confusions à ce sujet. Les écueils les plus fréquents sont :
– Introversion = Timidité.
Si on suit cette logique, on sous-entend que “Épuisement engendré par les relations sociales” = “Anxiété sociale “.
Absurde évidemment. Mais pourtant un grand classique du genre, aussi fatigant qu’une surstimulation sociale…
– Introversion = Introspection.
L’introversion est représentée par un “I” en première lettre du type MBTI. L’introspection est représentée par un “N” en deuxième lettre du type.
Cela signifie que l’on peut être introverti et introspectif (INxx), introverti et non-introspectif (ISxx), extraverti et introspectif (ENxx), ou encore extraverti et non-introspectif (ESxx).
– Introversion = Réserve émotionnelle.
Le fait de contenir ses émotions, ou de ne pas se sentir à l’aise
dans l’expression des émotions peut être associé à la lettre “T”,
en troisième position dans le type.
Cela signifie que l’on peut être introverti et émotionnellement réservé (IxTx), introverti et émotionnellement avenant (IxFx), extraverti et émotionnellement réservé (ExTx), ou encore extraverti et émotionnellement avenant (ExFx).
Moi aussi j’ai confondu tout ça au début, avant de bien connaître le MBTI. D’où l’importance de ce modèle dans la compréhension de la personnalité, pour éviter le piège des raccourcis grotesques.
L’interprétation astrologique est basée sur la symbolique d’archétypes universels, dont l’expression peut effectivement être observée dans les comportements. Cependant, personne n’est l’incarnation d’un “archétype pur”. Personne ne correspond en tout point à une description clé en main d’un archétype.Par exemple, si vous êtes né.e sous le signe solaire du Capricorne, vous vous reconnaîtrez probablement en partie dans le portrait généralement associé à ce signe.
Comme je l’ai dit dans les vidéos, les nuances d’horizons divers sont nécessaires pour préciser la description et améliorer la compréhension de votre personnalité.
Ces nuances, vous les trouvez :
– Dans votre vécu personnel
Éducation, environnement, parcours, etc.
– Dans votre thème natal
Nombreux éléments à analyser.
– Dans votre type MBTI
Un Capricorne ENFJ sera bien différent d’un Capricorne ISTJ.
Remarquez que l’on peut aussi affirmer ceci : si vous êtes du type INFP, par exemple, vous vous reconnaîtrez probablement en partie dans le portrait généralement associé à ce type. Les nombreuses données présentes dans votre thème natal pourront vous apporter une vision plus complète de votre personnalité.
30 réflexions sur “Astrologie de la personnalité”
Bonjour Fabienne,
Je viens de découvrir le Human Design, présenté comme une synthèse d’astrologie occidentale et orientale.
Je seras curieuse de savoir ce que vous en pensez.
À bientôt
Bonjour Isabelle,
Actuellement, je ne peux pas encore vous faire part de mon avis.
Le Human Design s’inspire effectivement de l’astrologie, mais aussi d’autres influences diverses et variées.
Et mon mode de fonctionnement est plutôt du type “lenteur, profondeur, et 1 chose à la fois” 🙂
De toute façon, j’ai appris avec les expériences à ne plus me fermer avant d’avoir bien exploré.
Même lorsqu’un je n’adhère pas à 100% à un outil, il y a toujours quelque chose d’intéressant à en apprendre.
De votre côté, si vous avez déjà quelques premières impressions au sujet du Human Design, n’hésitez pas à les partager ici.
Merci Fabienne pour votre réponse.
J’ai un mode de fonctionnement qui fait que dès que je découvre un sujet, je m’y mets à fond sur un temps condensé, puis autre chose m’appelle et je creuse ce nouveau sillon, puis autre chose … ainsi de suite jusqu’à ce que je retrouve sur mon chemin un sujet déjà vu, et que je me remettre à creuser jusqu’à être happé à nouveau …
Processus cyclique qui me fait creuser toujours plus profondément dans la connaissance. J’ai l’image d’une foreuse.
Soif d’apprendre, encore et encore, avec une ouverture de plus en plus assumée vers les pseudo-sciences.
Et aussi peur de ne pas avoir le temps de tout découvrir, ce qui me fait passer d’un sujet à un autre.
Concernant le human design, ce qui me plaît alors, ce sont ses différentes composantes justement. Et puis synchronicité avec votre dernière vidéo de l’ombre, il y a des nombres, mais pas que.
Et la numérologie est aussi un sujet que j’ai un peu creusé.
Bref de plus en plus, je fais plein de ponts entre tous ces sujets. Ils se nourrissent, se complètent. J’adore !
Bonjour Fabienne,
J’ai grandi avec des parents astrologues qui ont fait mon thème astral dès mon plus jeune âge et ce n’est qu’à l’âge adulte que je me suis détachée de ces théories.
Le concept de synchronicité est vraiment intéressant lorsque le sujet fait lui-même le lien avec son vécu et les symboles, or dans l’astrologie, il y a un schéma imposé : le placement des planètes au moment de la naissance. On ne peut pas faire plus arbitraire !
Alors qu’avec le MBTI, on part du sujet et de ce qu’il peut dire de lui-même. Je trouve ça beaucoup plus signifiant.
De plus, je trouve que l’astrologie induit des préjugés sur les personnes, alors que le profil MBTI d’une personne ne peut pas être trouvé avant un certain âge et AVEC la personne concernée.
A titre personnel, si l’on cumule tout, je devrais être une personne un peu “hors-sol” : je suis Poissons ascendant Poissons, avec mercure en Poissons (mes parents se sont inquiétés quand ils ont découverts mon thème!) et en plus je suis INFJ! Et bien je suis plutôt réfléchie et raisonnable, imaginative mais assez terre-à-terre, et je fuis tout ce qui ressemble à des discours pseudo-spirituel de développement personnel.
Bref, pour moi, l’astrologie créé trop de croyances et d’aprioris, je n’arrive pas à l’associer au MBTI. Je préfère associer le MBTI et l’énnéagramme qui fait aussi entrer la part de symbole dans la compréhension de la personnalité.
Merci en tout cas pour tous les contenus que tu créés, j’aime beaucoup !
Bonne continuation !
Bonjour Cécile, merci pour ton commentaire et ravie que tu apprécies mes contenus 🙂
Tu abordes de nombreux points très intéressants.
La première chose qui me vient en te lisant est que nous n’avons pas la même approche de l’astrologie il me semble. Peut-être que ton approche personnelle a été orientée par celle de tes parents ?
Par exemple, tu parles de “théories”, quand moi j’y vois plutôt un outil projectif, qui se base sur des fondamentaux, certes, mais dont il est impossible de tirer une quelconque théorie générale, le principe de projection étant propre à chacun.
Ensuite, l’utilisation de cet outil se fait également avec le ou la consultante. Ce sont les échanges et les questions pertinentes qui amènent la personne à extérioriser son monde intérieur, les symboles agissant en tant que révélateurs, c’est-à-dire qu’ils aident à poser des mots sur des ressentis qui étaient flous auparavant, simplement.
Comme tu le vois, je ne suis donc absolument pas adepte de l’approche déterministe, mais bien de l’approche symbolique.
Par exemple, il y a un malentendu que je vois tellement souvent, au sujet des données de naissance qui “imposent”, “déterminent”, “influencent”…
Je développerai l’origine de ce malentendu un jour dans une publication, car il semblerait que ça questionne de nombreuses personnes, ce que je comprends très bien.
Je suis également étonnée de ton association d’idées. Selon toi, l’archétype des Poissons serait à associer avec “non réfléchi” ou “déraisonnable” ?
Comme tu le sais certainement, un thème est si riche en données symboliques qu’il est impossible de résumer une personnalité à son signe solaire, son ascendant et son placement de Mercure.
À titre personnel, je connais plusieurs personnes nées sous le signe des Poissons, et elles ont des personnalités vraiment très variées.
Enfin, ta comparaison avec le MBTI et l’Ennéagramme est très intéressante. Régulièrement, j’entends des personnes manifester leur réticence vis-à-vis de ces modèles, les associer à des croyances, à l’effet Barnum, voire à des dérives sectaires. Je suppose que tu as déjà été confrontée à ce genre de scepticisme. Pourtant, et je suppose que tu me rejoindras là-dessus, lorsque l’on comprend bien l’essence de ces modèles et l’utilité qu’ils peuvent offrir en termes de croissance personnelle, on se demande pourquoi d’autres n’en ont pas conscience, et on trouve que c’est bien dommage d’en rester à un champ de vision étriqué… Mais après tout, chacun est libre et responsable de sa vision, de ses perceptions, et de son utilisation, quel que soit l’outil concerné. Et c’est exactement la même chose pour l’astrologie. En tout cas, tu as bien de raison de choisir les outils qui te parlent le plus 🙂
Bonjour Fabienne, je me suis régalée avec cet article: les pistes d’explorations complémentaires qu’il me donne, c’est réjouissant! Merci beaucoup pour ce partage et tes éclairages didactiques
Bonjour Séverine, merci ! Ça fait plaisir à lire 🙂
En tant que Conseil en orientation et réorientation de carrière et président de l’Institut de la Vocation (test CGP) j’utilise un outil d’analyse de la personnalité professionnelle le test CGP conçu par un consultant Robert Jourda (également astrologue lyonnais du RAO) ainsi que le MBTI (Mon profil INFP) et l’Ennéagramme (7) en association avec l’Astrologie (Capricorne AS Verseau)et la numérologie (9)
J’utilise toujours en dernier ressort de mes analyses la numérologie et l’astrologie que j’ai étudié dans les années 80 dans le cadre de l’ISAG comme élément d’ajustement et d’approfondissement afin d’approfondir le sens de la mission et de la vocation (NN et NS) de la personne (mon mercure est en sagittaire en maison 9 en trigone avec l’AS et Pluton, conjoint MC, sextile Mars, Neptune et opposé à la lune en gémeaux) ainsi qu’au niveau de l’exploration des peurs de la personne (Lune Noire) afin de faire émerger ses talent cachés derrière ses peurs.
Bravo de réintroduire avec tact, sensibilité et discernement l’astrologie en association avec le MBTI et d’autre approches
Je dois dire que votre profil m’a rendue curieuse ! Je vous ai trouvé sur internet et sincèrement, bravo pour ce que vous faites.
J’aurais aimé travailler pour des managers comme vous lorsque j’étais salariée…
Oui, ces outils, utilisés avec discernement, sont des ressources exceptionnelles.
Et l’astrologie en fait bien partie. À titre personnel, puisque vous en parlez, la Lune Noire et l’axe NN/NS m’ont fait énormément progresser.
Bonne continuation dans vos activités, merci d’être passé par ici et d’avoir laissé ce petit mot, qui me fait plaisir. 🙂
Bonjour Fabienne,
Moi qui était jusqu’à la assez réfractaire à l’astrologie j’ai été agréablement surpris par ton approche. Et je m’y suis donc interessé et je partage ton avis sur l’approche par la symbolique et la facon dont cela va résonner en nous. Ce que je me demande, c’est quelle valeur donnée finalement à tous ces schémas proposés ? Je veux dire, on pourrait remplacer l’astrologie par tout un tas de choses si le but est de créer un déclic chez la personne, la recherche de symboles. Qu’est ce qui fait que l’astrologie serait plus pointue et avancée là dessus ? Et autre question mais faudrait que je la pose directement à un astrologue c’est comment est calculé/interprété les schémas par rapport à la position de tel astre ?
Avec le MBTI et les fonctions cognitives on peut tout de même rattaché cela à des bases scientifiques et y voir une certaine rationalité que je ne retrouve évidement pas dans l’astrologie.
Bonjour Aurélien,
Ravie d’avoir piqué ta curiosité 🙂
Pour répondre à tes questions :
Exactement : travailler avec le symboles peut tout à fait être envisagé en dehors du cadre de l’astrologie. Certaines personnes préfèrent utiliser des cartes comme les tarots ou les oracles par exemple (encore une fois j’exclus ici les pratiques de divination / voyance). On peut aussi s’intéresser aux rêves, et on peut même trouver du contenu symbolique dans notre quotidien (comme l’exemple que je donne avec la pelote de ficelle). Le principe est toujours le même. J’avais développé le sujet des symboles dans cet article : https://psychopersonnalite.com/test-symboles-et-personnalite/
Je n’attribue pas plus de valeur à l’une ou l’autre pratique. L’important est d’utiliser celle qui nous convient le mieux. En revanche, l’astrologie présente un avantage indéniable en termes de facilités d’utilisation : il y a un véritable système, une sorte de mode d’emploi qui aide vraiment à suivre un chemin, ce qui n’est pas forcément le cas avec d’autres pratiques où c’est un peu plus « freestyle ». Comme je le dis dans l’article, j’apprécie aussi particulièrement la vision globale du modèle, ainsi que les nombreux liens avec le travail de Carl Jung, très utiles pour analyser une personnalité.
Concernant la rationalité, je comprends ton questionnement. Je suis moi-même très méfiante, quand ça devient trop illuminé à mon goût, je décroche rapidement. En fait, voilà comment ça marche : lors de la phase « interprétation des symboles », il faut temporairement oublier notre esprit rationnel, qui n’est pas adapté pour ce type de pratique. Ce serait un peu comme porter un équipement de rugby pour faire de la plongée sous-marine 🙂 L’équipement adapté lors de cette phase, c’est la connexion aux émotions et aux instincts. Schématiquement, on n’est plus au niveau du cerveau, on est au niveau du coeur et des tripes, on identifie ce qu’on ressent, plutôt que si cela nous paraît logique ou non. Je sais que le rationnel est terriblement valorisé dans notre culture, mais l’être humain est aussi et surtout très lié à ses instincts et émotions, car c’est une nécessité pour sa survie. Une des clés je pense, est d’arrêter d’attribuer une valeur à la rationalité et à l’irrationalité, et de juste les considérer avec neutralité, comme deux composantes complémentaires de notre nature humaine.
Et donc, tout aussi important, lors de l’étape « Analyse de l’interprétation », c’est le moment où il est préférable de ressortir ta rationalité pour évaluer si tes interprétations sont pertinentes. En l’occurence, elles le sont si tu peux les relier à des événements concrets de ton vécu. En résumé, une attitude saine consiste à bien utiliser nos parties rationnelles et irrationnelles, avec ouverture, et avec bon sens. En tout cas, c’est l’approche que je défends 🙂
Bonjour Fabienne,
Amusant de voir que la recherche de compréhension de mon fonctionnement m’a amené il y a quelques mois sur le site Astrotheme, que je regarde pas mal de vidéos sur ce sujet en mode non « prédiction », mais au contraire autour de l’explication des phénomènes planetaires.
Le fait que vous y veniez m’invite à persévérer
Et comme votre approche est toujours bienveillante, pédagogique et passionnée, j’espère que vous allez développer ce nouveau thème pour le bienfait de chacun d’entre nous.
Comme je ne suis pas encore certaine d’avoir bien identifié mon type MBTI, ce serait chouette de progresser avec les fonctions liées à l’astrologie !
Bonjour Isabelle, coïncidence ou synchronicité ? 🙂
Merci d’avoir pris le temps pour ce commentaire, et ravie que mon approche vous plaise.
Oui, j’ai l’intention de développer le sujet qui ouvre effectivement de nouvelles portes de compréhension de la personnalité. Ce serait vraiment dommage de s’en priver.
À bientôt !
Bonjour Fabienne
C’est génial que tu nous proposes du contenu aussi riche et approfondi ! Cette fois c’était matériellement impossible de tout avaler d’un coup, et j’ai dû y revenir plusieurs fois.
Après avoir lu/écouté la première partie j’avais très envie de te répondre un truc du style : “oui l’astrologie c’est hyper intéressant mais par contre ça a des prétentions très concrètes et quand on les teste ça donne rien donc probablement que ça ne peut pas vraiment prédire des trucs sur nous à partir de notre date de naissance. On est d’accord ? Voilà maintenant je veux bien qu’on parle de pourquoi c’est très intéressant”.
Mais bien sûr tu as attendu le milieu de l’article pour répondre à ce questionnement et me faire comprendre que ma remarque aurait été superflue, ce dont je me doutais un peu.
J’ai toujours eu une attirance inavouée
pour cette discipline (j’avais une grand mère qui dressait les thèmes natals de toute la famille et déjà petite ça me fascinait). Rien d’étonnant quand on aime les modèles de personnalité d’être également attirée par l’astrologie, qui a la même ambition de décorticage des tempéraments humains. Faute d’avoir réussi à convertir vraiment des personnes de mon entourage au MBTI ou à l’enneagramme, c’est avec des passionnés d’astrologie que j’ai eu les conversations les plus profondes sur la personnalité des gens. Tu me donnes envie d’arrêter de la tenir à distance et de m’y ouvrir davantage.
Bien sûr, je n’ai aucun mal à trouver des tas d’éléments pertinents dans mon thème natal, et les pistes que tu donnes rendent son interprétation d’autant plus riche. Pour info je suis poissons ascendant bélier, avec la lune en Bélier aussi (ça je ne me rappelais plus, je l’ai redécouvert sur le site que tu recommandes). Et j’ai mercure en verseau comme Martin Luther king^^.
Coucou Pilea !
J’ai ri en lisant la première partie de ton commentaire. L’astrologie ne prédit pas, mais mon Ni prédit ce que vous allez me dire 😆 😉
Tu pointes quelque chose de vraiment très intéressant : l’astrologie permet effectivement d’approfondir le sujet de la personnalité avec beaucoup plus de monde, et non plus seulement avec une sorte “d’élite” avide de théories. Même expérience que toi : mes tentatives de conversations MBTI autour de moi menaient souvent à “???”, tandis qu’avec l’astrologie, j’entends plutôt “Mais c’est passionnant !”. Pourtant, on parle plus ou moins des mêmes choses, mais le langage imagé est évidemment moins aride. C’est une grande force du modèle. Avec son revers possible selon les sensibilités : y accorder moins de sérieux puisqu’il s’agit d’images et non pas de mots savants. Et puisque ça paraît moins sérieux, on n’ose pas trop “avouer” notre attrait pour le sujet.
À part ça, des caractéristiques importantes de la personnalité en Verseau / Poissons / Bélier… Quand on sait qu’un signe représente une part d’énergie antagoniste à celui qui le précède ou qui lui succède, je comprends tes hésitations à identifier ton type. Il y a quelques contradictions qui brouillent les pistes je suppose. Intéressant à creuser 🙂
Merci beaucoup pour ton retour en tout cas, et pour ta persévérance !
Haha oui je ne doutais pas de ton Ni !
Je le vois vraiment comme ça aussi : les modèles de personnalité et l’astrologie permettent finalement de parler de la même chose dans des langages différents. Ce sont des portes d’entrées parmi d’autres pour aborder en profondeur des questions de psychologie et de personnalité.
En continuant mes investigations sur astrotheme avec des personnes dont je connais la date et le lieu de naissance, j’ai repéré des synchronicités en pagaille dans le thème d’une amie. Je serais contente d’en parler avec elle mais malheureusement, je crois qu’elle serait encore plus hostile à l’astrologie qu’au MBTI en fait. Et c’est une mercurienne version sagittaire, elle va m’épuiser.
Heureusement il reste la porte d’entrée “j’ai lu ça dans cerveau et psycho”.
Merci pour la piste sur mon thème natal
Top l’article ! Merci Fabienne, j’aime beaucoup étudier le thème astral pour mieux comprendre la personnalité. Je n’avais pas encore fait de lien avec le MBTI.
Pour ma part j’ai Mercure en Verseau, préférence INFJ… Et effectivement je pense avoir ce côté intuition extraverti en arrière plan..
Merci beaucoup Matthieu ! 🙂
Oui la combinaison des deux outils apporte beaucoup de nuances très intéressantes.
Bonjour Fabienne,
J’ai écouté les différentes interprétations symboliques de Mercure, et je dois dire que ça me parle énormément, pour moi-même (INFJ / Mercure-Scorpion) et je reconnais des personnes de mon entourage aussi. Ça me donne envie “d’enquêter” sur leur thème natal 😀
Mais surtout, ça amène des questionnements sur soi, sur notre façon de fonctionner. Les exemples d’expressions multiples avec les personnalités célèbre sont particulièrement intéressantes ! Et j’aime bien cette idée de fonction cognitive “imagée”, c’est une autre façon d’approcher la matière, c’est riche et attrayant. Merci Fabienne !
Bonjour Paula, je comprends très bien ton envie de t’intéresser aussi au fonctionnement des autres, c’est vrai que c’est passionnant 🙂
Merci pour ton retour !
Toujours aussi agréable et surtout pertinente.
Amicalement
Merci beaucoup Fabien, toujours agréable de te lire également 🙂
Absolument fascinant ! Tu réussis toujours à transmettre un point de vue novateur sur des sujets que je redécouvre autrement. Plutôt méfiante vis-à-vis de l’astrologie, mais je m’aperçois que ma vision était très limitée, comme tu le dis, horoscope et autres. Ton article m’apporte un éclairage inédit. C’est très clair et vraiment bien amené. J’adore tes vidéos qui nous plongent directement au coeur du sujet, avec beaucoup de pédagogie. J’ai réussi à comprendre, alors que je n’y connais rien ! Le tableau avec le MBTI, Jung, très très intéressant… J’espère sincèrement que tu vas continuer sur ce sujet parce que ça donne vraiment envie d’en savoir plus ! Merci Fabienne pour ce travail de qualité.
Bah oui, c’est fou comme on peut parfois s’imposer des limites à soi-même hein ? Mon avis est que la méfiance n’est pas toujours une mauvaise chose (je ne vais pas dire le contraire, puisque j’ai tendance à être méfiante aussi…), du moment qu’on se laisse la liberté d’explorer et de tester pour sortir des certitudes, du mode de pensée “Vrai / Faux” ou “Bien / Pas bien”. Se forger une opinion plus nuancée demande toujours plus d’implication, mais au final, qu’est-ce qu’on y gagne ! Mais c’est vrai que tout ce qui est horoscopes etc., ça déforme un peu (beaucoup) le fond du sujet.
Ravie d’avoir pu t’apporter un nouveau regard en tout cas.
Et oui, je vais poursuivre avec ce sujet, il y a encore beaucoup de choses utiles à transmettre en termes de connaissance de soi 🙂
Merci pour ton commentaire !
Merci pour ce travail qui permet d’aborder le sujet de l’astrologie sans entrer dans sa complexité, et qui nourrit la curiosité.
C’est toujours une belle performance que de savoir partager simplement des théories / modèles / philosophies compliquées en leur sein, mais tout à fait abordable en essence.
Merci
PS: je suis très intéressée par la philosophie Chinoise (j’étudie la MTC). Je serais ravie d’échanger sur ce sujet.
Merci beaucoup Marie, ça fait plaisir !
Pour l’anecdote, mon placement personnel de Mercure symbolise justement le fait de transmettre simplement des concepts vastes donc je trouve amusant que vous le mentionniez ici 🙂
Niveau philosophie chinoise oui, le sujet est passionnant. Ceci dit, j’en suis au stade “curiosité”, pas suffisamment aguerrie pour des échanges. La MTC, je n’y connais rien, mais il me semble que l’approche tient compte de l’individu dans sa globalité et donc, d’attributs de sa personnalité ou de son tempérament, ce qui doit être très intéressant à étudier et à pratiquer !
Bravo ! Merci beaucoup Fabienne pour cet article très fouillé. J’ai découvert la psychologie de la personnalité via votre chaine YouTube mais l’associer à l’astrologie, cela donne des clés de compréhension supplémentaires auxquelles je n’avais pas pensé.
Je serai ravi d’en savoir plus. J’attendrai avec impatience vos prochains contenus 🙂
Merci Patrick ! Ravie que ces nouvelles voies d’exploration vous inspirent et vous rendent curieux 🙂
À bientôt pour la suite !
Merci Fabienne, vraiment je dois dire que j’apprécie beaucoup vos contenus toujours drôles et intéréssants !
Au lieu de garder pour moi cet avis positif, je préfère le partager !
Bonne journée
Merci à vous d’avoir pris le temps pour ce commentaire.
Ça fait vraiment plaisir d’avoir un retour sur son travail effectivement.
Ravie que ça vous plaise 🙂
Bon week-end, et au plaisir.