TEST DES 12 archétypes

quels sont vos schémas inconscients ?

Vous connaissez votre type MBTI. Félicitations, cela vous aide probablement à mieux comprendre votre fonctionnement.
(Si vous ne connaissez pas le MBTI, vous pouvez commencer par cette vidéo d’introduction.)

Mais avez-vous identifié vos Archétypes dominants ? 

Non ?!
Comment ça, « Non » ?!

Dans ce cas, c’est ce que vous allez faire aujourd’hui.

But : connaître de mieux en mieux votre fonctionnement intrinsèque.

Regardez :

  • Avec votre type MBTI, vous obtenez des informations pour mieux analyser vos comportements.
    C’est la partie visible de votre personnalité.
    La partie consciente de votre esprit.
    Le comment vous fonctionnez.

  • Avec vos Archétypes, vous découvrez ce qui motive vos comportements.
    C’est la partie invisible de votre personnalité.
    La partie inconsciente de votre esprit.
    Le pourquoi vous fonctionnez de cette façon.

Vos motivations profondes, symbolisées par les Archétypes, demandent de creuser un peu plus pour les détecter. Ce n’est pas toujours évident. Mais rassurez-vous : dans cet article, vous trouverez un test pour vous aider.


L’intuition, le langage de votre inconscient :

vous ne pouvez pas y échapper

Si Platon fut le premier à proposer sa théorie des Archétypes, c’est pourtant notre cher Carl qui a popularisé le concept (Oui, le même Carl que celui des fonctions du MBTI).

En véritable cartographe de la psyché humaine, Carl Jung identifie une série d’Archétypes qui structurent notre esprit. Quelques exemples : le Moi, le Héros, la Persona, l’Enfant, le Parent, le Filou, l’Ombre, l’Anima, l’Animus, le Soi etc.

Ces termes vous rappellent-ils quelque chose ?

Oui c’est ça : les fameuses fonctions de l’ombre. Les 4 fonctions cachées, celles qui n’apparaissent pas à première vue dans la pile des fonctions qui caractérisent votre type de personnalité.

Vous voulez en savoir plus sur ces fonctions de l’ombre ?
Et vous voulez savoir ce que j’en pense personnellement ?

En fait, mon approche est tout à fait différente de ce que l’on peut voir habituellement à ce sujet. Je vous en reparle vers la fin de cet article.

Pour l’instant, revenons à nos Archétypes, parce que vous ne pourrez pas y échapper. Tout simplement parce qu’ils sont partout :

Dans les contes, dans les films, dans l’image de marque des entreprises, dans les mythologies, dans les jeux vidéo, dans l’Ennéagramme, dans les romans, sur les cartes de tarot, dans le marketing, et même, dans les mots que vous choisissez pour décrire une personne…

Les Archétypes font inévitablement partie de notre vie. Ils apparaissent sous la forme de figures symboliques, qui représentent les instincts et les émotions profondes motivant nos comportements.

Outre les théories de Platon ou de Jung, il en existe d’autres. Un peu plus loin, vous découvrirez 12 Archétypes inspirés de ceux décrits par Carol S. Pearson (elle-même inspirée par les travaux de Jung), et vous ferez un test pour trouver les Archétypes qui influencent le plus souvent vos comportements.

Et vous, remarquez-vous les motifs récurrents ?

Les Archétypes de Jung, vulgarisés en vidéo.

Les Archétypes en tant que tels n’ont pas d’existence concrète. Ce sont des concepts utilisés pour décrire la structure notre inconscient.

Dès lors, comment procéder pour les identifier et les cataloguer ?

Quand on est Carl Jung, on peut par exemple décider d’utiliser ses fonctions d’INFJ, puis d’observer et analyser en profondeur le fonctionnement de diverses civilisations.

  • Mission 1 : repérer les motifs récurrents qui se manifestent dans l’art, dans les mythes, les rêves, dans les religions, ainsi que dans l’expression des comportements, ici comme là-bas, aujourd’hui comme hier

  • Mission 2 : faire converger l’ensemble des données récoltées pour en extraire l’essence : une série de symboles communs à tous les êtres humains. Ces motifs à portée universelle sont appelés images archétypales. Exemples : l’eau, le soleil, les couleurs, les nombres, les animaux, etc.

Ce n’est pas tout.

Car soudain, Carl a un insight d’INFJ (un éclair de lucidité, une révélation) :

  • Puisque l’expression de nos Archétypes est en grande partie inconsciente

  • Et puisqu’elle se manifeste via des images archétypales communes
    à l’ensemble de l’humanité, cela vaut bien la création d’un tout nouveau concept qu’il décidera de baptiser :

    l’inconscient collectif.

ET LÀ, C’EST LE DRAME.

SCIENCES OCCULTES et croix gammée

Étude des rêves, de l’imaginaire, des mythes, des symboles
Tout cela est-il bien sérieux quand on bosse dans la psychanalyse ? 

Pour les esprits cartésiens : non. Et Jung a craqué.
Il est passé du côté obscur : ésotérisme, mysticisme et chamanisme.
Bougies noires et incantations vaudoues.

Au passage, le modèle de l’Ennéagramme (qui identifie également les motivations derrière nos comportements) subit le même sort (hihihi) : être associé à tort à des pratiques occultes et même, à des dérives sectaires… 

Pourtant, Carl Jung insiste de nombreuses fois sur ce point : si l’Archétype fait bel et bien référence à la structure de notre esprit, il trouve également un fondement biologique.

Jung apparente sa théorie des Archétypes au concept de Pattern of behaviour ( = Motif de comportement) développé par Johann Ferdinand Adam von Pernau, ornithologue considéré comme le père de l’éthologie (étude scientifique des comportements animaux, y compris humains).

Sauvé, le Carl avec sa biologie ?
Non ! Toujours pas !

Et ça devient même pire : il est accusé d’essentialisme.
Autrement dit, la théorie des Archétypes est sévèrement controversée parce qu’elle favoriserait les discriminations entre peuples, sur base de leur patrimoine inné.

Et si je vous dis que tout cela s’est déroulé en 1933, vous comprenez pourquoi cette histoire a méchamment dérapé vers une controverse idéologique, qui aboutit à cette conclusion :

« Carl Jung est un Nazi ! »

Si vous faites des recherches, vous trouverez très facilement tous les détails de cet épisode noir. Heureusement, aujourd’hui, les observateurs neutres admettent qu’associer Carl Jung au nazisme est une contre-vérité, voire une diffamation.

Comme le dit l’artiste écrivain philosophe et vendeur de savons Elbert Green Hubbard : 

Pour échapper à la critique, ne faites rien, ne dites rien, ne soyez rien.

les archétypes, c'est pas pour tout le monde

Vous l’avez compris, la théorie des Archétypes et de l’inconscient collectif est sulfureuse (du moins pour certains).

Du coup, que faut-il penser de tout cela ?
Est-ce vraiment fait pour vous ?

C’est ici que Carol S. Pearson  (la dame aux 12 Archétypes qui a aussi inspiré le test que vous allez faire dans un instant) vient à notre aide.

Selon votre profil, elle vous suggère de choisir l’approche qui vous convient:

  • Vous êtes lié.e à une foi religieuse ?
    Voyez les Archétypes comme des dieux, ou comme les différentes facettes de Dieu si votre religion est monothéiste.

  • Votre profil est plutôt rationnel, scientifique, avec une méfiance vis-à-vis des considérations mystiques ?
    Considérez les Archétypes en tant que métaphores du fonctionnement de notre esprit (et étudiez les liens entre motivations qui nous animent et besoins humains).
    Si les technologies de pointe vous parlent, vous pouvez même imaginer que les Archétypes sont des hologrammes !

  • Vous êtes dans une démarche de croissance personnelle et/ou spirituelle ?
    Dès lors, les Archétypes deviennent des guides, des signes, des intuitions, des ressources internes, des défis, des leçons de vie, etc. qui vous accompagneront sur votre chemin d’évolution. 

Dans quelle approche vous reconnaissez-vous ?

Pour ma part, je me situe dans les deux dernières, avec un cocktail d’intuition et de biologie, ce qui me paraît assez proche de la démarche de Carl Jung. Ce n’est pas vraiment étonnant, car la cohabitation paradoxale mais tranquille entre le rationnel et le non-rationnel me semble courante chez le profil INFJ.

Cependant, j’y ajoute encore une dynamique toute personnelle (et amusante), que vous pourrez utiliser si cela vous inspire 🙂

Je vous en reparle tout à l’heure, parce que maintenant, il est temps pour vous de faire le test !

test : quels sont vos archétypes dominants ?

Répondez à 72 questions pour le découvrir !

Cliquez sur le bouton pour démarrer le test
(Durée : + ou – 9 minutes)

Venez partager vos résultats dans les commentaires !

Edit : Après lecture de vos retours, je m’aperçois que vos résultats à ce test reflètent parfois (souvent) vos préférences cognitives, autrement dit, vos résultats sont en phase avec votre type MBTI.

Est-ce également votre cas ?
Si oui, cela signifie que vous devez encore creuser pour accéder à votre inconscient. Généralement, la partie consciente de votre personnalité (type MBTI) et votre inconscient (schémas archétypaux / sous-personnalités)
ne sont pas identiques mais plutôt complémentaires

Rassurez-vous : il est normal d’obtenir des résultats qui se rapprochent de votre type MBTI. Rappelez-vous que ceci n’est qu’un test. Accéder à votre inconscient demande des démarches bien plus profondes, je pense que vous le savez.

Si vous avez besoin d’identifier vos véritables sous-personnalités archétypales, utilisez plutôt la méthode de l’Analyse profonde et guidée de votre personnalité.

12 archétypes : portraits

  • MOTIVATION : Besoin de comprendre les lois fondamentales de l’univers

  • BUT : Transformer le monde

  • PROCÉDÉ : Développer une vision, et réaliser les rêves

  • TALENT : Trouver des solutions

  • FAIBLESSE : Manipuler les gens

  • PEUR : Faire du mal involontairement

  • MOTS-CLÉS : Visionnaire, catalyseur, chamane, guérisseur, charismatique 
  • MOTIVATION : Besoin d’être aimé et compris

  • BUT : Trouver sa place

  • PROCÉDÉ : S’exprimer, et créer des connexions émotionnelles

  • TALENT : Passion et engagement

  • FAIBLESSE : Égocentrisme, susceptibilité

  • PEUR : Être seul et incompris

  • MOTS-CLÉS : Amitié, intimité, identité, passion, beauté
  • MOTIVATION : Besoin de comprendre le monde

  • BUT : Trouver la vérité

  • PROCÉDÉ : Recherche d’informations, utilisation de l’intellect et de l’analyse

  • TALENT : Sagesse et intelligence

  • FAIBLESSE : Déconnexion sociale ou émotionnelle

  • PEUR : Être ignorant ou induit en erreur

  • MOTS-CLÉS : Expert, détective, penseur, philosophe, savant, conseiller
  • MOTIVATION : Besoin d’aider et de prendre soin des autres

  • BUT : Assurer le bonheur des gens qu’il aime

  • PROCÉDÉ : Rendre service, se dévouer, offrir des cadeaux

  • TALENT : Compassion, générosité

  • FAIBLESSE : Se plaindre des sacrifices qu’il fait

  • PEUR : L’égoïsme, l’ingratitude ou le rejet

  • MOTS-CLÉS : Altruiste, saint, parent, soignant
  • MOTIVATION : Besoin de vivre l’instant présent avec plaisir

  • BUT : Profiter de la vie au maximum

  • PROCÉDÉ : Cumuler les expériences agréables, rire et faire rire

  • TALENT : Joie communicative

  • FAIBLESSE : Superficialité

  • PEUR : S’ennuyer

  • MOTS-CLÉS : Entrain, fête, blagues, sociabilité
  • MOTIVATION : Besoin d’innover

  • BUT : Laisser son empreinte

  • PROCÉDÉ : Expérimenter et développer des compétences

  • TALENT : Imagination et non-conformisme

  • FAIBLESSE : Suffisance, ne pas passer à l’action

  • PEUR : Médiocrité, banalité

  • MOTS-CLÉS : Nouveauté, liberté, indépendance d’esprit, originalité
  • MOTIVATION : Besoin de découvrir

  • BUT : Se sentir libre

  • PROCÉDÉ : Chercher ce qui est nouveau ou ce qui est mieux, expérimenter, apprendre

  • TALENT : Enthousiasme inspirant, optimisme, spontanéité

  • FAIBLESSE : Errance, immaturité

  • PEUR : Être entravé dans sa liberté

  • MOTS-CLÉS : Vagabondage, désorganisation, stimulations, originalité, liberté
  • MOTIVATION : Besoin d’être parfait

  • BUT : Prouver sa valeur

  • PROCÉDÉ : Travailler sans relâche, ne jamais abandonner, bien faire les choses

  • TALENT : Courage, volonté, résistance

  • FAIBLESSE : Perfectionnisme, rigidité, manque d’humour ou de recul

  • PEUR : Perdre le contrôle

  • MOTS-CLÉS : Sauveur, exigeant, guerrier, intransigeant, battant, idéaux
  • MOTIVATION : Besoin de transgresser la norme

  • BUT : Être unique

  • PROCÉDÉ : Choquer, provoquer, faire autrement que les autres

  • TALENT : Inciter à la remise en question, questionner les standards admis

  • FAIBLESSE : Égoïsme, autodestruction

  • PEUR : Être influencé par les autres

  • MOTS-CLÉS : Iconoclaste, inadapté, singulier, révolutionnaire
  • MOTIVATION : Besoin d’appartenance

  • BUT : Se sentir en sécurité

  • PROCÉDÉ : Créer des alliances, inspirer confiance

  • TALENT : Fiabilité, sens des responsabilités

  • FAIBLESSE : Nier son identité, cynisme

  • PEUR : Se faire remarquer, être exclu ou trahi

  • MOTS-CLÉS : Ordinaire, rigide, silencieux, humble, méfiant
  • MOTIVATION : Besoin de plaire

  • BUT : Se sentir adapté et accepté

  • PROCÉDÉ : Éviter les conflits, voir le positif

  • TALENT : Paisible, affable, optimiste

  • FAIBLESSE : Naïf, ennuyeux, non affirmé

  • PEUR : Contrarier les autres, faire quelque chose de mal

  • MOTS-CLÉS : Conforme, malléable, facile à vivre, effacé, docile
  • MOTIVATION : Besoin de fixer les règles

  • BUT : Avoir le contrôle

  • PROCÉDÉ : Prendre des décisions, initier des projets, montrer la voie à suivre

  • TALENT : Sens des responsabilités, force de caractère, volonté, vision

  • FAIBLESSE : Être tyrannique, dévaloriser les autres

  • PEUR : Perdre son pouvoir

  • MOTS-CLÉS : Leadership, affirmation, autoritaire, initiative, locomotive

ARCHÉTYPES : QUEL EST VOTRE COCKTAIL PERSONNEL ?

Vous l’avez peut-être noté : tous les noms des Archétypes sont masculins. Pourtant, si la langue française le permettait, c’est le neutre qui devrait être choisi. En effet, un Archétype n’est pas lié à un genre, ni à un âge d’ailleurs. Tout simplement parce qu’un Archétype n’est pas une personne, mais bien un concept. 

Pour cette raison, ne vous identifiez pas à un Archétype. Il n’est pas vous et vous n’êtes pas lui. Il s’agit d’une personnification symbolique de la structure de votre esprit, de vos motivations, instincts et émotions. Il est vraiment essentiel de vous souvenir de cela.

De plus, plusieurs Archétypes influencent vos comportements.
Forcément : vos agissements varient selon les circonstances.

Quel est votre top 5 ? (ceux avec les pourcentages les plus élevés).

Le test vous offre de premières pistes. Mais en réalité, identifier ses Archétypes dominants demande beaucoup de recul sur soi.
Souvent, les personnes de votre entourage les remarquent plus que vous-même. Car souvenez-vous : il s’agit d’automatismes ancrés dans votre inconscient, la partie cachée de votre personnalité. 

Si vous souhaitez aller (beaucoup) plus loin dans la connaissance de votre personnalité complète et authentique, vous serez peut-être intéressé.e par l’Analyse profonde et guidée de votre personnalité, une méthode unique pour identifier vos sous-personnalités inconscientes.

Et puisqu’on parle des « sombres coulisses de votre esprit », si on allait jeter un oeil du côté de vos fonctions de l’ombre ?

Il est évidemment possible d’aller beaucoup plus loin que le test pour pénétrer les coulisses de votre personnalité, avec ces méthodes :

Identifiez, analysez et harmonisez les archétypes qui fondent votre personnalité
Accédez à l'âme de votre personnalité avec les symboles des cartes oracles

SOUTENIR PSYCHOPERSONNALITÉ

Mon travail vous aide et vous souhaitez me témoigner votre reconnaissance ?
Les dons sont désormais possibles.

Il vous suffit de cliquer sur le montant souhaité.

Je vous remercie de tout coeur pour votre soutien !

Fabienne – PsychoPersonnalité

ARCHÉTYPES ET fonctions de l'ombre

Quand on s’intéresse au MBTI, on passe généralement par une série d’étapes qui se déroulent dans l’ordre suivant :

  1. Vous découvrez le MBTI avec un test en ligne (ou via le test officiel)
  2. Vous voulez comprendre la théorie des fonctions cognitives qui se cache derrière les 4 lettres (ici on a déjà perdu la plupart des gens)
  3. Vous vous demandez « Tiens, c’est quoi ces fonctions de l’ombre ? »
  4. Vous me demandez « Tiens, c’est quoi ces fonctions de l’ombre ? » 🙂

Le sujet des Archétypes est une bonne occasion pour évoquer les fonctions de l’ombre, alors allons-y.

(Avertissement : cette section est un peu plus pointue. Si les fonctions cognitives sont un mystère pour vous, lisez d’abord cette introduction facile ou bien descendez directement à la section Amusez-vous avec
vos Archétypes !
)

Disons que (au hasard) vous êtes INFJ.

Voyons comment se présentent vos fonctions conscientes / inconscientes (ombre), ainsi que les Archétypes qui leur sont traditionnellement associés:

Pour résumer : une fonction devient dark quand son énergie change d’orientation (introvertie >< extravertie)

Dans le tableau ci-dessus, avec l’exemple du type INFJ : la fonction « pensée » est un brave gamin quand elle est introvertie (n°3, Archétype de l’Enfant Éternel), mais elle devient un sale garnement quand elle est extravertie (n°7, Archétype du Filou).

Vous pouvez appliquer le même principe avec tous les autres types MBTI. Quel que soit l’ordre des fonctions, les Archétypes gardent toujours la même hiérarchie :

1. Le Héros
2. Le Bon Parent
3. L’Enfant Éternel
etc.

Voilà pour les grandes lignes. En ce qui concerne le rôle de chaque Archétype / Fonction, vous trouverez des infos à foison sur le web.
Inutile de vous assommer ici.

Juste une dernière chose : la théorie des fonctions de l’ombre ne fait pas partie des travaux de Jung à l’origine. Elle a été inventée par le psychologue (jungien) John Bebee.

FONCTIONS DE L'OMBRE : une BULLSHIT story

Le problème, avec cette théorie des fonctions de l’ombre, c’est que lorsque j’observe les comportements des gens, y compris les miens,
ça colle pas

En ce qui me concerne, je visualise chaque fonction de mon type à l’extrémité d’un axe qui reprend les bases du modèle, c’est-à-dire un
axe N / S pour les fonctions de perception, et un axe F / T pour les fonctions de décision. 

Soit, pour le type INFJ :

Ça c’est le schéma habituel, mais je ne m’arrête pas là.

Dans mon approche, j’inclus également un grand principe qui est trop souvent oublié, alors qu’il est pourtant l’un des fondements essentiels
du modèle : le principe des PRÉFÉRENCES.

Pour moi, les axes sont donc naturellement aussi présents ici :

Avec cette vision, mes fonctions « cachées » ne sont plus mes fonctions de l’ombre. Elles sont mes fonctions « annexes ». Et je peux les solliciter avec plus ou moins d’habileté si les circonstances le demandent.

Par exemple : Je veux préparer un repas.

  • Cas n°1 

    J’invite ma famille à venir manger à la maison. J’ai envie de leur faire plaisir et de leur préparer un repas sophistiqué. Tant pis si ça prend du temps, l’essentiel est que tout le monde soit content.

    >> Je mets la priorité sur Fe.
    Comme il s’agit de ma fonction auxiliaire, agir de cette façon me semble facile.

  • Cas n°2 

    Je suis dans mon quotidien. Je veux me préparer un repas simple et bon, mais je tiens à privilégier l’efficacité et à agir le plus rapidement possible car j’ai d’autres choses à faire.

    >> Je mets la priorité sur Te.

    Cette fonction n’est pas dans mes préférences naturelles.
    Elle me demande plus d’efforts que Fe, mais je peux tout de même la conscientiser et l’utiliser à mon avantage. 

    Vous le comprenez : dans cet exemple, Te est bien loin du rôle qui lui est attribué dans la théorie des fonctions de l’ombre pour
    le type INFJ
    : le Filou (fonction n°7)

FONCTIONS COGNITIVES ET BIOLOGIE

Que l’on parle d’archétypes ou de fonctions cognitives, il y a toujours un terrain à explorer du côté de la biologie de notre fonctionnement. Vous le savez certainement, notre personnalité se construit d’une part sur :

  1. de l’inné : un patrimoine biologique transmis de génération en génération

  2. de l’acquis : votre vécu, vos apprentissages, vos expériences, votre environnement, votre éducation, votre culture, etc.

    ET
  3. sur les interactions qui se produisent entre les deux (inné et acquis), ce qui aboutit à une formule unique (vous), et dont on peut tout de même identifier les schémas typiques sous-jacents.

En ce qui concerne la génétique et la psychobiologie de la personnalité, les travaux de Robert Cloninger sont une référence en la matière, mis en pratique dans le cadre de la psychiatrie clinique (entre autres, pour mieux comprendre les phénomènes de dépendances ainsi que les troubles de la personnalité).

Si vous voulez approfondir à ce sujet, je vous laisse faire vos propres recherches. Ici, je vais m’en tenir à deux principes de base des travaux de Cloninger :

  • Nos comportements sont déclenchés par la recherche de nouveauté : cumuler l’obtention d’informations, d’objets, d’expériences, etc.

  • Nos comportements sont inhibés par l’évitement du danger : s’en tenir à ce que l’on connaît, préserver son énergie, poser des limites, éliminer les informations, objets ou expériences jugés superflus, etc.

Vous avez fait le lien ?

  • L’intuition extravertie (Ne) et la sensation extravertie (Se) sont dans la recherche de nouveauté.

  • L’intuition introvertie (Ni) et la sensation introvertie (Si) sont dans l’évitement du danger.

Par exemple :
Si les neurotransmetteurs de votre cerveau vous incitent à une préférence pour « Recherche de la nouveauté », les fonctions Ne et Se seront inévitablement dans vos préférences de fonctionnement. Le curseur penchera juste plus ou moins du côté abstrait (Ne, cumul de nouvelles informations), ou du côté concret (Se, cumul de nouveaux objets ou de nouvelles expériences concrètes).

Cette observation biologique correspond à la vision que je vous propose un peu plus haut dans l’article (principe des fonctions annexes), et qui, à la lumière des travaux de Cloninger, me paraît bien plus cohérente qu’un Ne en position n°1 et un Se en position n°8, comme le suggère la théorie de Beebe…

J’ai remarqué ce type d’utilisation (fonctions annexes) dans mon propre fonctionnement, chez des personnes de mon entourage et avec d’autres fonctions également.

Cependant, je constate aussi 2 choses :

  1. Le degré d’aisance dans l’utilisation des fonctions annexes n’est pas le même pour tout le monde.

  2. La souplesse de l’utilisation dépend du temps et de l’énergie que vous consacrez à exercer vos fonctions annexes. Parfois, ça vaut le coup, parfois, c’est un gaspillage.

    Conclusion : évaluez vos besoins, et agissez en conséquence.

Voilà pour mon approche des fonctions dites « de l’ombre ».
Bien entendu, il s’agit de ma vision personnelle, et j’aimerais beaucoup lire vos commentaires au sujet de l’utilisation de vos fonctions cachées. 

Peut-être que pour vous, la théorie des fonctions de l’ombre fait parfaitement écho avec ce que vous vivez. Dans ce cas, continuez avec cette référence. Si elle vous aide à vous comprendre et à évoluer, c’est le principal.

Mais de mon point de vue, ça ne tient pas la route. Pourtant, nous avons toutes et tous une part d’ombre, c’est certain.

Et si je vous disais que votre côté sombre se trouve peut-être là où vous ne l’attendez pas ?

votre ombre véritable est ici

Ok : si les fonctions de l’ombre ne sont pas celles que l’on croit, comment s’exprime la noirceur de votre personnalité ?

Eh bien je vais vous le dire immédiatement : la véritable ombre d’une fonction, c’est ELLE-MÊME.

Par exemple

  • Vous pouvez utiliser Fe, le sentiment extraverti, pour aider les gens… ou pour les manipuler

  • La pensée introvertie, Ti, peut être mise à profit d’une pédagogie claire… ou servir à blesser les gens en pointant sèchement leurs erreurs ou imperfections

Au passage, notez que l’utilisation malveillante d’une fonction est souvent… inconsciente. Pour Carl Jung, l’ombre de notre personnalité correspond à tout ce que nous n’assumons pas, et que nous refoulons dans notre inconscient. 

Notez d’ailleurs qu’il est plutôt rare d’entendre un utilisateur de Fe admettre une tentative de manipulation, ou un utilisateur de Ti faire son mea culpa après avoir été piquant. Pas facile à assumer…

Et c’est valable pour les 8 fonctions ! Pour chacune, il y a un côté pile, et un côté face. Une énergie lumineuse, et une énergie sombre.
Vous voulez d’autres exemples ?
Allez voir la rubrique Comment gaspiller vos talents, dans cet article.

Voilà, où se situe votre part d’ombre. Dans le type d’utilisation que vous faites de vos fonctions. Et non pas dans la fonction en elle-même juste parce que l’orientation de son énergie change… (non mais sérieusement ?)

Évident, non ?

Dites-moi comment vous vivez tout ça de votre côté, mais avant de terminer, je voudrais encore vous parler d’un autre modèle de la personnalité qui fait la part belle aux Archétypes.

ARCHÉTYPES ET ENNÉAGRAMME : LES LIENS

Vous l’avez lu au début de cet article : les Archétypes symbolisent vos motivations profondes. Il existe une autre théorie bien connue, également fondée sur le pourquoi de vos comportements : l’Ennéagramme, modèle de compréhension de la personnalité qui décrit 9 types principaux.

Par conséquent, on pourrait dire que la théorie des Archétypes, c’est en quelque sorte l’extension ennéagrammesque du modèle MBTI ^^

Du coup, il est intéressant de s’attarder un instant sur les corrélations possibles entre Archétypes et Ennéatypes :

  • Le Héros
    Ennéatype 1
    Sens du devoir, idéaux forts, besoin d’être irréprochable.

  • L’Ange Gardien
    Ennéatype 2
    Sens du sacrifice et besoin d’aider les autres.

  • Le Magicien
    Les liens sont moins évidents. Le Magicien a besoin de comprendre le monde et de le transformer. On peut donc mentionner les ennéatypes orientés vers le monde extérieur, complètement ou partiellement : 2, 3, 5, 6, 8 et 9.
    Selon le type, les motivations seront très différentes. Les façons de procéder également.

  • L’Inventeur
    Ennéatypes 3 ou 7 
    Besoin de reconnaissance sociale ou de multiplier les projets.

  • Le Romantique et le Rebelle
    Ennéatype 4
    Sens de l’esthétisme et du drama, besoin d’être différent.

  • Le Sage
    Ennéatype 5
    Besoin de maîtriser la connaissance, trouver la vérité.

  • Le Citoyen
    Ennéatype 6
    Besoin de se rallier à une entité sécurisante.

  • L’explorateur et l’Amuseur
    Ennéatype 7
    Éviter l’ennui et la souffrance, besoin de cumuler les expériences.

  • Le Leader 
    Ennéatype 8
    Besoin de faire valoir sa force, sens de la protection.

  • L’Innocent
    Ennéatype 9
    Éviter le conflit, voir le bon en chacun.

Vous venez de lire une liste d’associations évidentes, mais il en existe bien d’autres !

amusez-vous avec vos archétypes !

Dans cet article, vous venez de découvrir le principe des Archétypes, théorie utilisée pour décrypter votre inconscient.

Maintenant, comment utiliser ce que vous venez d’apprendre ? 

Je vous propose 2 mises en pratique ludiques :

  1. Jouez les détectives

    Choisissez un film, une série, un roman ou ce que vous voulez avec une galerie de personnages, et exercez-vous à reconnaître les Archétypes.

    En principe, ce devrait être facile, car les productions mainstream utilisent généralement des Archétypes « purs », de manière à ce que les personnages soient facilement lisibles pour le public.

    Si vous aimez les défis, choisissez des productions alternatives, avec des personnages aux traits plus nuancés, et tentez d’identifier les mélanges d’Archétypes dominants.

    Cet exercice vous aidera à détecter plus facilement les fonctionnements inconscients, chez vous et chez les autres.

  2. Menez votre équipe !

    Voici ma dynamique personnelle annoncée plus haut, dans mon approche des Archétypes en vue d’une croissance personnelle

    Imaginez que vous êtes à la tête d’une équipe de 12 personnes, symbolisées par les Archétypes. Pour chaque situation que vous vivez, vous avez le droit d’envoyer un membre de votre équipe « au front ». Lequel choisissez-vous ?

    Ce jeu est intéressant à pratiquer lorsque vous vous sentez contrarié.e par une situation qui ne se déroule pas comme le souhaiteriez. Piégé.e par vos automatismes, vous avez probablement envoyé votre Archétype favori sur le champ de bataille, mais il n’était peut-être pas le plus habile pour prendre les choses en main dans ce cas précis.

    Ça tombe bien, vous avez encore 11 membres disponibles dans votre équipe. Qui allez-vous désigner maintenant pour tenter une approche différente de la question ?

    Par exemple, vous pouvez vous visualiser dans une partie de cartes : si vous avez 12 cartes en main, vous allez évaluer à chaque tour quelle carte a le plus de chances de vous faire gagner la partie. Faites la même chose avec vos Archétypes. Adaptez votre stratégie.

    Si ça vous parle plus, vous pouvez aussi visualiser un jeu vidéo avec un objet spécial ou un pouvoir à sélectionner au bon moment. Et si votre truc c’est le sport, choisissez le joueur à faire entrer sur le terrain en fonction de vos besoins.

    Vous verrez : cet exercice amusant pourra vous aider à résoudre des situations qui vous semblaient complètement bloquées ! 

la suite : identifiez (vraiment) vos archétypes !

Si avez lu jusqu’ici, on peut dire que vous vous intéressez réellement à la compréhension profonde de votre personnalité.

Bravo à vous : c’est rare…

Seulement, vous vous demandez peut-être :

« Ok, un test, c’est toujours sympa, mais je fais quoi maintenant, pour identifier vraiment mes propres archétypes ? Par où je commence ? Comment je m’y prends ? »

Comme je vous comprends ! Ce n’est pas le genre de méthode qu’on trouve à tous les coins de rue… Au moment où j’en avais besoin, je n’ai rien trouvé de concluant. C’est pour ça que j’ai décidé de la créer, cette méthode. Pour moi, d’abord. Ensuite pour vous, si vous avez besoin.

Elle s’appelle « Analyse profonde et guidée de votre personnalité« . En suivant cette méthode, vous pourrez enfin identifier précisément vos sous-personnalités inconscientes.

Tout est expliqué ici, regardez si cela correspond à ce dont vous avez besoin pour comprendre votre personnalité en profondeur afin d’être pleinement vous-même.

là où le monologue devient dialogue ?

Dites donc, j’ai été bien bavarde sur ce coup-là…

J’aimerais vraiment vous lire à présent. Pourriez-vous répondre à une ou plusieurs de ces questions, selon ce qui vous inspire :

  • Qu’avez-vous préféré dans cet article ?

  • Quel est votre Archétype dominant ? (ou votre cocktail dominant)

  • Vous reconnaissez-vous plus dans la théorie des fonctions de l’ombre ou dans ma théorie des fonctions annexes ?

  • Êtes-vous sensible à l’analyse des symboles ou des motifs récurrents ?

Merci pour vos interventions.
D’une part, ces échanges m’aident à mieux vous comprendre, et d’autre part, vos commentaires aident mes publications à être mieux référencées.

RESSOURCES

92 réflexions sur “Le test des 12 archétypes : quels sont vos schémas inconscients ?”

  1. Bonjour ,je suis tombé sur votre site en faisant une recherche sur Les Archétypes de Jung.Je vois actuellement une psychologue qui m’a vaguement parlé de cela.
    (Et je lis un peu quelques ouvrages de Carl Jung,enfin j’essaie de suivre,je n’ai pas encore lu le
    sujets sur Les Archétypes de Jung ).Et donc je voulais en savoir un peu plus.
    Actuellement j’aimerai me souvenir plus souvent de mes rêves,pas forcément pour une interprétation.
    Mais pour me reconnecter à cette fonction de mon être bien mystérieuse.Qui pour moi est fantastique puisque dans un rêves nous percevons une autre réalité avec toutes les sensations du monde réel( ce que nous appelons éveil aussi ,il me semble).Nous vivons dans un rêve ,un film avec toutes les sensations en 3 dimension nous sommes les acteurs et spectateurs ,mais qui est donc le scénariste et l’auteur ?
    Le rêves n’est pas toujours agréables,l’important il me semble c’est de l’accueillir et peut-être parfois s’en souvenir .Je faisais à une certaine période de ma vie un travail sur les rêves ,j’étais en thérapie de groupe et chacun(e) pouvait venir avec ces problèmes du moments ou simplement un rêves pour effectué un travail thérapeuthique accompagner par un thérapeute.
    Merci pour votre site et le travail que cela représente
    Cordialement Bernard

  2. Résultats
    Catégories
    Amuseur66.67%
    Ange Gardien90%
    Citoyen63.33%
    Explorateur93.33%
    Héros70%
    Innocent116.67%
    Inventeur60%
    Leader40%
    Magicien53.33%
    Rebelle66.67%
    Romantique86.67%
    Sage90%

    Bonjour ,je suis tombé sur votre site en faisant une recherche sur Les Archétypes de Jung.Je vois actuellement une psychologue qui m’a vaguement parlé de cela.
    (Et je lis un peu quelques ouvrages de Carl Jung,enfin j’essaie de suivre,je n’ai pas encore lu le
    sujets sur Les Archétypes de Jung ).Et donc je voulais en savoir un peu plus.
    Actuellement j’aimerai me souvenir plus souvent de mes rêves,pas forcément pour une interprétation.
    Mais pour me reconnecter à cette fonction de mon être bien mystérieuse.Qui pour moi est fantastique puisque dans un rêves nous percevons une autre réalité avec toutes les sensations du monde réel( ce que nous appelons éveil aussi ,il me semble).Nous vivons dans un rêve ,un film avec toutes les sensations en 3 dimension nous sommes les acteurs et spectateurs ,mais qui est donc le scénariste et l’auteur ?
    Le rêves n’est pas toujours agréables,l’important il me semble c’est de l’accueillir et peut-être parfois s’en souvenir .Je faisais à une certaine période de ma vie un travail sur les rêves ,j’étais en thérapie de groupe et chacun(e) pouvait venir avec ces problèmes du moments ou simplement un rêves pour effectué un travail thérapeuthique accompagner par un thérapeute.
    Merci pour votre site et le travail que cela représente
    Cordialement Bernard

  3. Mon résultat

    Amuseur 53.33%
    Ange Gardien 66.67%
    Citoyen60%
    Explorateur 66.67%
    Héros 60%
    Innocent 60%
    Inventeur 63.33%
    Leader 40%
    Magicien 76.67%
    Rebelle 36.67%
    Romantique 63.33%
    Sage 73.33%

    Mon principal archétype est le Magicien (76,67%)

    Le second est le Sage (73,33%)

    Le(s) troisième(s) sont l’Ange gardien et l’explorateur (66,67%)

    Puis viennent l’Inventeur et le Romantique (63,33%)

    Comment dois-je interprêter cela ?

  4. Un nom, voyons, eh bien je cherche mais n'ai pas encore trouvé le mien 🙂

    Amuseur 63.33%
    Ange Gardien 63.33%
    Citoyen 83.33%
    Explorateur 73.33%
    Héros 60%
    Innocent 53.33%
    Inventeur 76.67%
    Leader 56.67%
    Magicien 50%
    Rebelle 130%
    Romantique 90%
    Sage 46.67%

    Je ne prends pas le resultat au pied de la lettre, juste passé le test par curiosité pour comparer avec ce que je connais de moi (y compris d’après les reactions de l’entourage)
    Le cote ange gardien, no comment, anonymement alors, j’ai une réputation à tenir.
    Je ne me reconnais pas dans le profil « citoyen », d’abord personne n’aime se sentir exclu/frappé d’ostracisme c’est different de la solitude, quand on ignore quelqu’un on le blesse symboliquemnt on le tue presque (symboliquement bien sûr) ça n’en fait pas pour autant ce genre de personne, à part le cynisme et la peur d’etre trahie. Quel genre de vie faut il mener pour n’avoir jamais connu ça ?? Je n’arrive même pas à l’imaginer.
    Le cote ambivalent est intéressant, d’ailleurs c’est logique.
    C’est intéressant surtout en ce sens que vu sous cet angle, les traits de caractère sont des qualités ou de défauts selon ce qu’on en fait, l’intensité ou l’adaptation à un contexte..
    C’est un éclairage supplémentaire pour parvenir à un « réglage » qui rende l’existence supportable pour soi même et l’entourage proche qui n’est pour rien dans un éventuel mal-être, et se protéger des effets negatifs des contacts avec les autres, ceux pour qui au mieux on n’est rien.
    Le besoin de sécurité est intéressant car à la base à part en tant qu’anxieuse, ce n’etait pas excessivment présent, mais ça prend des proposrtions drastiques avec des conditions comme le stress financier ou la précarité qui peuvent vraiment dénaturer et tordre la personnalite de par la forme de violence que ça inflige, notamment, en prenant tant de bande passante avec des préoccupations quotidiennes, ce qui nuit tant à la créativité qu’à des pensées élevées à moins d’être vraiment perché ou d’avoir un tempérament de saint et donc des besoins extremement minimalistes.
    Mais c’est peut être une disposition de mon caractère après tout, on peut avoir un terrain (attachement insecure etc), tandis que quelqu’un très tôt sur de soi est moins affecté par les conditions extérieures c’est logique..

  5. (j’ai effacé un partie de la fin de mon comm par erreur de frappe) : j’avais déjà cru remarquer l’ambivalence de nos traits de caractère et me disais que le poison est aussi l’antidote, ça fait plaisir de le voir confirmé par quelqu’un dont la profession est de connaître ce sujet, c’est encourageant. Merci !

  6. Et citoyen me fait vraiment penser à un livre sur la petite enfance en quart monde, notamment. Quoiqu’il en soit et quelle que soit la cause (débuts difficiles ou nombreuses trahisons) c’est une personnalité bien cabossée. Je suppose que j’ai un boulet de 80% en la matière parce que je suis devenue très méfiante et que j’ai un probleme avec le rejet…

    Amuseur 56.67%
    Ange Gardien 56.67%
    Citoyen 83.33%
    Explorateur 73.33%
    Héros 63.33%
    Innocent 50%
    Inventeur 76.67%
    Leader 46.67%
    Magicien 56.67%
    Rebelle 90%
    Romantique 80%
    Sage 60%

    Romantique j’aime bien. Rebelle c’est la consequence logique de citoyen, la reaction, la tentative de se libérer, non 😉 ?
    C’est intéressant en tout cas. Je fais des efforts tenaces certes peu réguliers mais bien accochés dans la durée pour m’en sortir car un jour je serai vieille et il faudra subir toutes ces discriminations (age genre statut etc) en plus de celles qu’on integrait déjà soi meme, mieux vaut etre devenu une personne libre ou presque avant, quelles que soient les dependances materielles par ailleurs…
    Ce test est sympa à passer et l’article tout à fait passionnant, j’avais déjà cru remarquer l’ambivalence de nos traits de caractère et me disais que le poison est aussi l’antidote, ça fait plaisir de le voir encourageant. Merci !

  7. A mon avis « innocent » est un veritable handicap, ce n,’est pas une facette de la personnalité, c’est juste un état de gamin bloqué part la peur d’etre abandonné ou le rejet ou juste quelqu’un qui ne peut pas prendre on indépendance j’ai du mal à imaginer les applications postitives, d’autant qu’un individu qui se sent bien avec lui même sera plus facilement affable, conciliateur et positif et saura s’intégrer de manière pacifique.
    Je suis passé par beaucoup d’atapes et de difficultés, mon rêve ou plutôt mon objectif aujourd’hui est l’indépendance. Pour moi c’est la base, on ne peut rien faire sans autonomie.

  8. Amuseur 60%
    Ange Gardien 63.33%
    Citoyen 53.33%
    Explorateur 73.33%
    Héros 63.33%
    Innocent 66.67%
    Inventeur 60%
    Leader 63.33%
    Magicien 73.33%
    Rebelle 50%
    Romantique 80%
    Sage 60%

  9. Résultats
    Catégories
    Amuseur50%
    Ange Gardien80%
    Citoyen120%
    Explorateur100%
    Héros106.67%
    Innocent96.67%
    Inventeur60%
    Leader50%
    Magicien76.67%
    Rebelle133.33%
    Romantique86.67%
    Sage123.33%

  10. Article très intéressant qui m’a replongé dans mes résultats MBTI de 2018 : ENFP (je l’avais fait 2 fois pour être sûr) … mais pas retrouvé.
    J’ai donc à nouveau repassé 2 fois le test et cela donne INFP-T !!
    Je trouve cela étrange.

    Ensuite concernant votre test sur les archétypes, les résultats me surprennent également au vu des pourcentages !
    Dans l’ordre :
    1. Héros : 140%
    2. Explorateur : 123,33%
    3. Leader : 123,33%
    4. Sage : 123,33%
    5. Ange Gardien : 113,33%
    6. Amuseur : 103,33%
    7. Citoyen : 100%
    8. Magicien : 100%
    9. Rebelle : 100%
    10. Romantique : 96,67%
    11. Innocent : 80%
    12. Inventeur : 80%

    Je suis intéressé et curieux de vous lire.

  11. Amuseur63.33%
    Ange Gardien86.67%
    Citoyen86.67%
    Explorateur76.67%
    Héros70%
    Innocent60%
    Inventeur83.33%
    Leader60%
    Magicien63.33%
    Rebelle86.67%
    Romantique83.33%
    Sage90%

  12. Test MBTI: aventurier
    Test 12 Archétypes:
    Résultats
    Catégories
    Amuseur83.33%
    Ange Gardien93.33%
    Citoyen60%
    Explorateur86.67%
    Héros76.67%
    Innocent83.33%
    Inventeur63.33%
    Leader36.67%
    Magicien80%
    Rebelle70%
    Romantique96.67%
    Sage73.33%

  13. Bonjour ,
    Voici mes résultats

    Amuseur53.33%
    Ange Gardien86.67%
    Citoyen83.33%
    Explorateur76.67%
    Héros46.67%
    Innocent90%
    Inventeur40%
    Leader56.67%
    Magicien60%
    Rebelle90%
    Romantique80%
    Sage56.67%

  14. ENFP :

    Amuseur 80%
    Ange Gardien 66.67%
    Citoyen 50%
    Explorateur 80%
    Héros 50%
    Innocent 76.67%
    Inventeur 83.33%
    Leader 53.33%
    Magicien 70%
    Rebelle 60%
    Romantique 76.67%
    Sage 86.67%

    Très intéressé par vos idées sur les fonctions de l’ombre. Je n’ai jamais été convaincu par l’inversion de l’énergie des fonctions de l’ombre…SAUF pour le critical parent. En tant qu’ENFP, c’est FE pour moi. Et… FE, c’est vraiment mon critical parent qui me dit d’être gentil…et que je ne le suis jamais assez.

  15. Amuseur73.33%
    Ange Gardien50%
    Citoyen43.33%
    Explorateur60%
    Héros103.33%
    Innocent63.33%
    Inventeur66.67%
    Leader60%
    Magicien66.67%
    Rebelle36.67%
    Romantique70%
    Sage76.67%

    C’est très aligné avec mon MBTI ISFJ, le défenseur.. je serais un genre d Ève-Rose défenseur. Captain America, quoi… j’ai hâte de savoir ce qui fait que je suis comme ça!
    Alexandre

  16. Médiateur INFP-T

    Amuseur83.33%
    Ange Gardien83.33%
    Citoyen60%
    Explorateur96.67%
    Héros86.67%
    Innocent70%
    Inventeur93.33%
    Leader56.67%
    Magicien86.67%
    Rebelle73.33%
    Romantique86.67%
    Sage96.67%

    Donc plutôt Sage, Inventeur et Explorateur… pas simple pur se stabiliser dans notre société… 🙂
    Le liens vers « analyse-de-votre-personnalite » ne fonctionne pas ?
    Merci pour ces informations

    1. Fabienne - PsychoPersonnalité

      Bonjour Guillaume, merci pour votre commentaire
      Je vous réponds un peu tard car j’étais en arrêt pour des raisons de santé, merci pour votre patience.
      Pouvez-vous m’indiquer où se trouve le lien dont vous parlez svp ? J’aimerais intervenir s’il y a un problème.

  17. Bonjour

    J’ai été surprise du cocktail d’archétypes, je pensais être plus marquée par celui du guerrier (le héros, dans votre dénomination)
    Votre test m’apparait plus nuancé, et c’est tant mieux, car je trouvais ça un peu simpliste
    Vos explications sur l’approche de Jung est également très claire

    Bravo

  18. Merci pour cet article plutôt complet et une très bonne introduction sur les 12AT et Jung !
    AMUSEUR 106.67%
    ANGE GARDIEN 86.67
    CITOYEN 33.33%
    EXPLORATEUR 83.33%
    HEROS 100%
    INNOCENT 66.67%
    INVENTEUR 70%
    LEADER 93.33%
    MAGICIEN 103.33%
    REBELLE 63.33%
    ROMANTIQUE 90%
    SAGE 90%

    1. Fabienne - PsychoPersonnalité

      Bonjour,
      Après vérification, tout semble normal de mon côté.
      Une explication possible pourrait être le navigateur que vous utilisez, qui ne supporte pas le format du quiz.
      Un test vient d’être effectué dans le navigateur Chrome, et cela fonctionne.
      Essayez peut-être avec un autre navigateur ?

  19. Amuseur70%
    Ange Gardien43.33%
    Citoyen63.33%
    Explorateur73.33%
    Héros46.67%
    Innocent53.33%
    Inventeur93.33%
    Leader60%
    Magicien56.67%
    Rebelle70%
    Romantique60%
    Sage76.67%
    et INTP

  20. CATÉGORIES
    Amuseur70%
    Ange Gardien80%
    Citoyen80%
    Explorateur106.67%
    Héros63.33%
    Innocent53.33%
    Inventeur73.33%
    Leader66.67%
    Magicien70%
    Rebelle80%
    Romantique76.67%
    Sage60%

  21. Bonjour

    Je suis une femme NiTeFiSe avec un très fort Ti sur les tests (enneagram 5w6), voici mes scores :

    Amuseur 50%
    Ange Gardien 33.33%
    Citoyen 53.33%
    Explorateur 60%
    Héros 70%
    Innocent 56.67%
    Inventeur 56.67%
    Leader 36.67%
    Magicien 56.67%
    Rebelle 86.67%
    Romantique 43.33%
    Sage 93.33%

    J’aimerai savoir si ils sont compatibles avec mon profil ?

    Cordialement

    1. Fabienne - PsychoPersonnalité

      Bonjour Nina,
      Vos préférences cognitives concernent votre fonctionnement mental. Les schémas archétypaux reflètent votre fonctionnement instinctif. Il est très rare que tout ce petit monde soit spontanément compatible. Au contraire, les différentes facettes d’une personnalité ont plutôt tendance à se distinguer dans leurs motivations. Comme s’il y avait plusieurs sous-personnalités, avec des envies ou des objectifs propres à chacune. Ce qui explique les tiraillements que nous vivons parfois, les conflits internes où la voix A nous dit « Vas-y lance-toi ! » et la voix B nous dit « Surtout pas, c’est de la folie ! ».
      L’un des grands enjeux pour trouver un alignement entre notre vie et notre personnalité est justement de pouvoir rétablir une harmonie entre ces différentes parties de nous. Et heureusement, c’est possible

  22. Une lycéenne

    Bonjour,
    Je suis INFP-A (sans savoir ce que signifie la lettre à la fin) et les résultats à votre test sont les suivants:
    Rebelle 90%
    Sage 86%
    Héros 83%
    Inventeur 80%
    Amuseur et romantique 76%
    Explorateur et leader 73%
    Ange gardien 60%
    Magicien 56%
    Innocent 53%
    Citoyen 45%
    Je trouve que cela me correspond bien, mais comme vous avez parlé de complémentarité cela me laisse perplexe… pouvez-vous éclaircir ce point ?
    Je vous remercie par ailleurs pour vos articles très clairs, continuez ainsi !!
    Bonne journée

    1. Fabienne - PsychoPersonnalité

      Bonjour, merci beaucoup !
      La complémentarité concerne notre fonctionnement cognitif d’une part (représenté par le type MBTI), et notre fonctionnement instinctif d’autre part (les schémas archétypaux qui influencent nos comportements).
      Les archétypes de fonctionnement sont généralement inconscients, et peuvent être très différents de ce qui caractérise nos préférences cognitives. Le problème d’un test, c’est qu’il nous incite à répondre avec notre mental et donc… à identifier nos préférences cognitives, ce qui n’est pas le but lorsque l’on cherche à détecter des schémas archétypaux. Mais c’est un premier pas dans le sujet, qui permet de s’aventurer plus loin dans le monde des archétypes, avec des méthodes plus révélatrices, pour qui en ressent le besoin

  23. Edouard Texereau

    Bonsoir Fabienne,

    Voici le résultat du test des 12 archétypes:
    93,3% Innocent
    86,67% Ange Gardien
    83,33% Explorateur
    80% Sage
    76,67% Amuseur/Héros/Magicien
    73,33% Romantique
    70% Inventeur
    46,67% Rebelle
    43,33% Citoyen
    33,33% Leader
    Pour la petite histoire, le MBTI me donne INFP-T et ma base dominante de l’ennéagramme est 9w1.
    Les liens entre ces différents modèles sont assez facile à faire. J’ai été amusé de constaté que l’Innocent arrivait en première position.
    Je ne connais pas encore très bien le MBTI. Ce que je découvre dans cet article et ce que j’ai aperçu sur ta chaîne youtube me donne vraiment envie de creuser le sujet!

  24. Bonjour Fabienne,
    Cet après-midi, j’ai passé plusieurs heures à éplucher tes vidéos et articles sur les symboles, l’inconscient, l’astrologie et les archétypes. J’avais prévu de n’en lire que dix minutes, mais j’ai été totalement happée, comme à chaque fois que je fais un tour sur PsychoPersonnalité. Un grand merci. C’est clair, imagé et créatif, très bien rédigé, et la construction de tes articles correspond souvent au déroulement de ma pensée. Mes préjugés s’effritent au fil des paragraphes et tu réponds à beaucoup de mes interrogations qui restent parfois en suspens durant des mois.
    Je suis ravie d’avoir trouvé quelqu’un qui évoque le lien entre le MBTI, l’ennéagramme et d’autres approches!
    La partie sur les symboles m’a particulièrement intéressée, car je sens qu’elle résonne en moi, qu’il faut que je me fie davantage à mes intuitions et ressentis que j’essaie souvent de faire taire.
    Par ailleurs, j’aime beaucoup les petits tests que tu proposes, c’est interactif et ludique.
    Je n’ai pas très bien saisi la partie sur les fonctions cognitives inconscientes. Je comprends parfaitement l’ordre des fonctions et tes explications, mais je n’ai pas encore assimilé comment celles de mon type MBTI se manifestent, dans quelle mesure elles m’influencent.
    Voilà mon bouquet d’archétypes : Ange gardien/Romantique, Innocent, Explorateur, Sage/Rebelle.
    Je reconnais bien mon ennéagramme 2 dans les trois premiers personnages (satisfaire les besoins de l’autre, orientation amour, type d’intégration 4, peur du rejet), mais également mon type ENFP dans l’Explorateur. Une chose m’interpelle : je suis persuadée depuis longtemps d’être un 2w1, (j’ai des idéaux élevés, j’ai des principes éthiques et moraux assez rigides, je suis très perfectionniste, etc) mais mon score de l’archétype « héros » est faible (50%), alors que celui de l’inventeur et du magicien sont à 70%. Bon, ce ne sont bien sûr que des pourcentages, mais ce n’est pas la première fois que je m’interroge à ce sujet. Et si j’étais finalement un 2w3 ?
    Merci, Fabienne, pour tout le contenu de qualité. J’admire la profondeur et pertinence de tes analyses, ça m’aide à décatégoriser, à mieux articuler les connaissances, et à m’orienter un peu dans la spirale de la vie.

    1. Fabienne - PsychoPersonnalité

      Bonsoir Nuage,
      Eh bien, merci beaucoup pour ce retour qui fait chaud au coeur !
      Je suis ravie d’apporter une petite pierre sur ton chemin de connaissance de soi et des autres.
      Au plaisir 🙂

  25. Bonjour Fabienne,

    Voici mes résultats :
    Amuseur 53.33%
    Ange Gardien 80%
    Citoyen 66.67%
    Explorateur 73.33%
    Héros 73.33%
    Innocent 73.33%
    Inventeur 80%
    Leader 80%
    Magicien 80%
    Rebelle 56.67%
    Romantique 73.33%
    Sage 66.67%

  26. J’imagine que c’est un secret professionnel, mais je serais assez curieux de savoir comment fonctionne votre test. Je suis surpris de lire dans les commentaires que la plupart des personnes qui donnent leur résultat ont des scores assez élevés pour chaque archétype (avec parfois des scores qui dépassent 100 %). Est-ce que ce sont les gens qui répondent plus souvent « pratiquement jamais/toujours » ou plus souvent « parfois » qui ont ces scores élevés partout ?
    Spontanément, j’ai tendance à répondre le plus souvent « parfois » car à chaque fois, je me dis que ça dépend des circonstances. Je ne sais pas si ça donne des résultats valables (faudrait que je refasse le test). Je me force à choisir une réponse plus tranchée mais en sachant que je prends un risque car je ne sais pas vraiment ce qui est interprété. Par exemple, la question (approximative) : « se sacrifier pour les autres vous procure-t-il de la satisfaction ? » Dans l’absolu, ma réponse va vers « pratiquement toujours » car je vis dans une culture judéo-chrétienne où cette idée est plutôt valorisée et a donc tendance à flatter l’égo. Est-ce que je le fais ? « Pratiquement jamais ». D’abord parce que je ne suis presque jamais confronté à ce type de choix (et j’essaie de ne jamais l’être) et qu’en réalité, mes besoins sont ceux que j’identifie le mieux. Est-ce que c’est bien ? « Rarement ». Qu’on se sacrifie soi-même ou les autres, un sacrifice est toujours un échec ou un renoncement, ce n’est pas vraiment satisfaisant. Donc je pense que j’ai répondu « rarement » alors que ma réponse idéale aurait été « aussi peu que possible ».

    Mes résultats à ce test me plaisent (ce qui est déjà étrange, puisqu’il s’agit d’explorer l’inconscient). Ils correspondent assez à ce que je retrouve comme résultats pour les tests MBTI (systématiquement xNTx, parfois E, parfois I, souvent P, quelquefois J), les test de préférence de fonctions cognitives (toujours Ti en premier, suivi de Ne, Se et Te puis Fi, avec Si toujours en dernier alors que c’est une fonction cognitive que je revendique pourtant) et les test énnéagramme (en premier types 5 ou 7, type 8 toujours en second, type 3 toujours en 3ème).
    Ici, c’est « Sage » en tête (quelle surprise !), suivi ex-æquo par « Inventeur », « Explorateur » et « Leader » avec « Héros » qui pointe juste après. « Citoyen », « Rebelle » et « Romantique » ferment la marche avec des scores inférieurs à 50%.

    1. Fabienne - PsychoPersonnalité

      Il n’y a pas vraiment de secret : j’utilise une appli qui permet de concevoir des tests, j’entre les questions, les réponses, et l’appli calcule les résultats. Il est vrai que les scores me laissent parfois perplexe également, mais en réalité, je ne m’en inquiète pas plus que cela. Pour la raison suivante : les tests sont très rarement fiables pour vraiment bien comprendre le fonctionnement de la personnalité, en particulier tout ce qui touche à l’inconscient. Les tests nous plaisent pour deux raisons avant tout : ils parlent de nous, et ils nous fournissent une récompense instantanée. En gros, ce que l’humain recherche en permanence. Je propose des tests parce que je sais qu’ils sont appréciés, et aussi parce que je pense que c’est une porte d’entrée intéressante vers un sujet qui demande à être approfondi ensuite (en tout cas si s’intéresse sérieusement à la connaissance de soi). Pour ce qui concerne le sujet des archétypes et de l’inconscient, je vois que la plupart des gens ont une correspondance entre leurs résultats à ce test et leur type de personnalité MBTI, ce qui est en principe incohérent. La partie inconsciente est censée abriter des parties de nous complémentaires à notre partie consciente (type MBTI), et non pas identiques. Mais tout cela s’explique très facilement : répondre à ce genre de test sollicite la réflexion, le mental, or, l’inconscient ne parle pas ce langage. Il ne peut être décrypté que via le langage symbolique, qui fait appel aux ressentis, ainsi qu’à une part d’intuition. Il est donc préférable d’utiliser des outils adaptés à cette approche symbolique lorsque l’on veut explorer son inconscient. En fait, pour résumer : test = divertissement ou premier pas, et l’ambition s’arrête là 🙂

      1. Merci pour votre réponse. Effectivement, sans l’instantanéité du test/questionnaire, je ne suis pas sûr que je me serais attardé sur votre site. Et de même, la contradiction entre le fait de répondre consciemment à des questions et l’exploration de l’inconscient semble une évidence.

        Qui peut juger nécessaire d’explorer son inconscient ? J’imagine que ce sont des gens qui ne sont pas satisfaits de leurs comportements ou réactions face à des situations données et qui leur posent problème par la suite… C’est un peu la même démarche qu’une analyse (psychanalytique) ou qu’une démarche de suivi psychologique/psychothérapeutique, non ?

        Personnellement, je crois que c’est une démarche qui m’effraie. J’ai pris le parti d’assumer qui je suis, tous mes choix et leurs conséquences et je m’en porte plutôt bien. J’ai l’impression que si je devais explorer les tréfonds de ma psyché ou les ressorts inconscients de ma personnalité, je pourrais être très déstabilisé, ce qui ne serait pas positif à l’âge que j’ai atteint (j’ai dépassé la cinquantaine). Donc j’avoue que ma curiosité pour le MBTI et ses annexes est plutôt ludique et « discutailleuse »…

        1. Bonjour,

          J’ai du mal à concevoir la psychanalyse :

          On peut difficilement vérifier ces travaux. On ne peut pas créer d’expériences pour la réfuter donc on ne peut pas la soumettre à des tests fiables.
          Elle n’est pas empirique et ne permet pas de faire des prédictions.

          Ma question c’est : Pour quelles raisons je devrais croire aux archétypes de Young ou à la dynamique de l’inconscient ? Pourquoi des professionnels de la santé mentale font l’erreur d’utiliser la psychanalyse ?

  27. Bonjour fabienne.

    Un grand merci de rendre digeste, accessible et même agréable à suivre cette culture aussi complexe, profonde et subtile, à la croisée de paradigmes difficiles à harmoniser synthétiquement. En plus tu nous offres des outils à visée compréhensive très utiles.

    En tant qu’ingénieur de recherche en formation je me bats (et me débats dans l’ombre forcément 😉 pour le développement d’une vraie pratique de psychopédagogie différenciée dans les activités d’éducation, d’insertion et de Professionnalisation.

    Prendre en considération les différents fondements singuliers de la personnalité de chaque apprenant dans un accompagnement pédagogique réellement différencié me semble vraiment enthousiasmant. Ton éclairage, dans le fond et la forme, apporte des pistes d’étude très éclairantes pour théoriser, construire et aborder autrement de nouvelles pistes à explorer d’aide à l’auto-eco-direction de parcours d’apprentissage.

    Pour infos et répondre à ta proposition de partage des résultats, les miens sont les suivants : INFJ (encore …. pfff! 😉 … Inventeur à 80% (comme par hasard), sage à 77% (à vérifier peut-être ?! :-)) … magicien à 73 % (mais le choipeaux magique m’a refusé à Poudlard), et ange gardien à 70 % (d’où mon intérêt pour la psychopédagogie personnalisée, c’est ça j’imagine ?)

    Entre psychopersonnalité et une psychopédagogie personnalisée, on aura peut-être l’occasion d’échanger sur cette résonnance culturelle ?

    Bonne continuation, désolé pour ce long commentaire et encore merci pour ton travail humaniste, si si, il l’est.

    1. Fabienne - PsychoPersonnalité

      Bonjour Stef,
      Je suis contente de lire que des personnes comme toi existent, avec la conscience des différents styles d’apprentissage, ce qui ne semble pas évident pour tout le monde… Tu as peut-être été refusé à Poudlard, mais pour le bien collectif, ce serait vraiment top que tu soit accepté dans toutes les autres écoles de moldus 😆
      Bonne continuation sur ce parcours très intéressant, et merci beaucoup pour ton commentaire et retour sur mon travail 🙂

  28. Amuseur100%
    Ange Gardien100%
    Citoyen80%
    Explorateur93.33%
    Héros96.67%
    Innocent83.33%
    Inventeur90%
    Leader100%
    Magicien96.67%
    Rebelle100%
    Romantique100%
    Sage96.67%

    Je suis INFJ et comme l’impression d’être tout et rien en même temps, c’est très perturbant haha

    Merci pour tout Fabienne je vous ai découvert hier soir et je dévore un peu tout votre contenu depuis que ce soit les vidéos youtube ou votre blog, je me sens comme en communion avec vos pensée et votre façon de réfléchir ce qui est à la fois rassurant parce qu’on se dit qu’on est pas seul, et pertubant également pour la même raison, quand on a passé sa vie à penser qu’on est unique dans sa façon d’être et de penser ça destabilise un peu 😀
    (Même si quelque part au fond de moi je me disais qu’on est tellement sur terre qu’il était très probable que des gens soient « comme moi », comme nous.

    1. Fabienne - PsychoPersonnalité

      Bonsoir Cédric, oui je comprends très bien cette sensation que vous décrivez et le fait que ça puisse être déstabilisant, effectivement 🙂
      En ce qui me concerne, ça me fait toujours beaucoup de bien de savoir qu’il existe des personnes, quelque part, qui se reconnaissent dans ma façon de penser ou de fonctionner. Alors merci d’être passé par ici, et au plaisir.

  29. Coucou Fabienne,

    En avril dernier, je disais que le sujet manquait de sérieux pour moi. Mon idée sur la question a évolué suite au visionnage de ta vidéo sur les archétypes Carl Jung épisode 5.
    J’ai refait le test: je suis toujours Sage et Inventeur à 80%.
    …et peut-être aussi provisoirement Héros car je poursuis ma quête

    1. Fabienne - PsychoPersonnalité

      Coucou Marie, je vois seulement ton commentaire aujourd’hui !
      Tu sais, il me tient toujours à coeur de défendre du mieux que je peux une idée, quand je suis convaincue qu’elle peut aider les gens. Mais je n’essaie jamais de convaincre personne d’adhérer à un point de vue ou un autre. J’ai appris que chacun est guidé par ses expériences et préférences de fonctionnement, et doit faire son chemin personnel. Alors quand je parviens à au moins ouvrir une petite porte qui donne envie de poursuivre sa réflexion, eh bien ça me fait plaisir. Donc merci beaucoup d’être revenue pour témoigner à ce sujet 🙂

  30. Bonjour,
    Très intéressant test des archétypes. Merci pour ce précieux éclairage.
    Personnellement, il est ressorti en premier le Sage, suivi de l’Innocent. Ce qui me parle totalement (je suis 5w4, avec un petit côté 9 allergique au conflit). L’explorateur et la magicien semblent se tenir à l’affût derrière.
    Question : d’où tires-tu ces 12 archétypes? As-tu une page à recommander pour les approfondir?

    Un mot également sur les fonctions d’ombre : je partage avec toi l’idée que la théorie de John Beebee est bullshit. En revanche, l’approche socionique des fonctions shadow me paraît assez pertinente !

    1. Fabienne - PsychoPersonnalité

      Bonsoir Vaim,
      Merci pour ton retour !
      Concernant la socionique, j’apprécie le fait que le modèle prenne en compte plus clairement les 8 fonctions.
      Pour répondre à ta question : les archétypes que je présente ici sont inspirés du livre Awakening the Heroes Within, de Carol S. Pearson.
      Regarde tout à la fin de l’article, dans les ressources que je cite, il y a un lien (bon, le livre est en anglais).
      Cependant, il faut garder à l’esprit que les énergies archétypales peuvent être représentées sous de multiples formes. Les archétypes de cet article sont juste un exemple mais il en existe des tas d’autres. Je vais d’ailleurs continuer d’en parler dans les prochaines publications tellement le sujet est riche.
      Au plaisir 🙂

      1. Super, merci pour la ressource !
        Oui, j’imagine qu’on peut faire plein d’archétypes différents ou similaires avec des noms différents. Mais il ne doit pas être simple de parvenir à cibler 12 archétypes à la fois complémentaires, riches, susceptibles de refléter la diversité des destinées…Donc c’est toujours chouette d’avoir une ressource comme ce livre.

        Je serai fort intéressé si tu publies autre chose sur les archétypes !

  31. Bonjour, je ne pense pas que les fonctions ombres soit décrit comme ne pouvant pas être utilisées dans la théorie mais plus utilisées de manière spécifique avec des rôles qui lui sont attribués (anti-héros, parent critique…). Perso moi ça me semble pertinent bien que pas parfait dû au fait que nous sommes rarement des stéréotypes de nos types.
    Est-ce qu’on peut considérer que notre type (entre autres) fait partie du Moi et que nos fonctions ombre font partie du Soi, la partie inconsciente. Par exemple un INFJ utiliserait ses fonctions conscientes et se connecterait à ses fonctions ombres en se connectant à son inconscient (ENFP, ISTJ). Et que l’utilisation du consciente du Te serait en fait du Fe + Ti? A creuser mais j’y vois un lien entre les fonctions inconscientes, conscientes, le Soi, Moi…
    Une dernière chose, qu’elle est le nom de ton autre chaine où tu parles de Jung j’ai oublié le nom. Merci

    1. Fabienne - PsychoPersonnalité

      Bonjour William, pour répondre à ta question : oui, notre type MBTI fait partie du Moi, et non, les fonctions de l’ombre ne font pas partie du Soi. D’abord j’éclaircis une petite confusion : le Soi ne correspond pas à la partie inconsciente de la personnalité. Le Soi, c’est la totalité de la personnalité, c’est-à-dire, la partie consciente + la partie inconsciente. Plus précisément : l’harmonisation des différentes parties de notre personnalité. C’est le résultat du processus d’individuation, tel que décrit par Jung.

      Les fonctions cognitives concernent la personnalité consciente uniquement (le Moi), y compris les fonctions de l’ombre. C’est pour cette raison que je réponds « Oui, notre type MBTI fait partie du Moi ». Et notre type MBTI correspond bien à 8 fonctions (et non pas 4).

      Le terme « ombre » pour désigner ces fonctions est très mal choisi, car cela induit justement cette erreur de penser qu’elles sont liées à l’inconscient (confusion avec l’archétype de l’Ombre). Or, ce n’est pas le cas. Toutes les fonctions cognitives sont très facilement « conscientisables ». Après, le fait de les conscientiser n’induit pas forcément une habileté dans leur utilisation, d’où les méprises.

      Nos préférences cognitives, c’est notre fonctionnement mental. Toutes les réflexions que tu notes dans ton commentaire au sujet des fonctions sont le fruit de ton mental. L’inconscient, c’est vraiment autre chose : c’est instinctif, intuitif, à forte charge émotionnelle, et ça fonctionne avec un langage imagé, symbolique. Pas avec des calculs genre « Fe + Ti » etc. Qui sont juste des tentatives de théoriser une partie de nous qui ne fonctionne pas de cette façon. Je comprends, car c’est tentant de chercher des moyens de comprendre cette partie aussi énigmatique. Mais le seul moyen d’y accéder, c’est de lâcher prise avec les repères théoriques, et d’accepter qu’il s’agit de codes différents qui bouleversent nos certitudes.

      Si tu veux plus de détails, regarde les autres publications où j’ai parlé de la différence entre le mental et l’intuition. Par exemple : Le test de symboles https://psychopersonnalite.com/test-symboles-et-personnalite/
      ou Mental ou intuition ? 5 différences https://www.youtube.com/watch?v=KsLLMi7t4zA

      La théorie de Beebe n’est pas compatible avec la vision de Jung. Cependant, si elle te convient, et surtout si elle t’aide à mieux te comprendre et à mieux comprendre les autres, c’est le principal. Il n’y pas de vérité unique de toute façon.

      L’autre chaîne : Moi Mosaïque (mais la suite du sujet se déroulera sur PsychoPersonnalité)

  32. Bonjour !

    J’ai lu l’article avec intérêt. Je suis tout-à-fait d’accord avec ce regard sur le rôle des fonctions secondaires.
    Simplement, je ne crois pas du tout que, lorsqu’on active notre part d' »ombre », que l’on utilise notre force/nos compétences à mauvais escient, ce soit inconscient.
    Pour ma part, il m’arrive souvent, justement, d’être piquante et d’envoyer sa vérité en pleine tête à quelqu’un sans pincettes parce que je sais que ça les blessera. Mais je le fais parce que sur le moment je cherche à être blessante. Et je demande pardon très souvent après.
    Je crois que la raison pour laquelle on pourrait avoir envie de dire que c’est inconscient est plutôt qu’on a pas envie de faire face à la véritable « ombre », qui est l’envie de nuire/faire mal/l’égoïsme ou autre en soi. Après, savoir Pourquoi on le veut… c’est un autre chapitre (peut-être justement parce que la personne en face contrevient à nos valeurs/notre fonctionnement profonds). Mais le Comment, ça, c’est sans doute spontané, oui, mais pas nécessairement inconscient à mon avis.
    Voilà voilà ! Juste une remarque en passant.

    Sinon voilà, quand on parle d’archétypes on parle de symboles, et en effet il y en a à l’infini… j’aimerais bien savoir ce qui permet de faire de ces archétypes-là les dominants avec « certitude », et comment on les délimite (critères)… – d’autant que pour chaque fiche il y a une multitude de traits qu’on pourrait répartir autrement… Mais bon il y a à fouiller de mon côté encore de toutes façons…

    Merci pour l’article !

    1. Fabienne - PsychoPersonnalité

      Re-bonjour Mantine 🙂

      Oui, l’expression consciente de la part d’ombre est tout à fait possible. Tout dépend du niveau de conscientisation que l’on a de son ombre en fait.
      La projection d’une ombre non-conscientisée est un phénomène très fréquent. Typiquement, il s’agit d’un trait de personnalité ou de comportements qui nous insupportent chez une personne parce qu’ils nous renvoient à quelque chose que l’on ne veut pas voir chez nous. Maintenant, tout cela dépend du stade d’évolution de la personne dans sa croissance personnelle bien entendu.

      Concernant votre questionnement au sujet des archétypes, en gros : cela demande de penser en termes d’énergies archétypales, qui représentent des instincts et émotions, c’est-à-dire, des manifestations humaines universelles. Pour cette raison, on va les retrouver par exemple « incarnées » par des personnages-types (comme dans cet article), ou par d’autres symboles multiples et variés (les symboles de l’astrologie en sont une autre représentation bien connue). C’est vraiment protéiforme, mais pour le fond, on retrouve toujours le même contenu universel. Ici je propose un test parce que je sais que de nombreuses personnes adorent ça : c’est facile, rapide, et ça parle de nous. Je considère les tests comme des portes d’entrée intéressantes et accessibles à tous. Mais en réalité, identifier les archétypes qui nous impactent le plus demande une introspection profonde et beaucoup de recul sur soi (et aussi un abandon de nos certitudes justement, les repères sont différents, on ne parle plus de « vrai ou faux » mais de ressentis). Plus long et plus exigeant donc, mais infiniment enrichissant. Et d’après ce que je lis, ce type de travail ne semble pas vous effrayer 🙂

      Merci pour votre commentaire !

  33. Bonjour,
    Voilà pour moi….
    Amuseur80%
    Ange Gardien76.67%
    Citoyen63.33%
    Explorateur83.33%
    Héros80%
    Innocent73.33%
    Inventeur80%
    Leader73.33%
    Magicien76.67%
    Rebelle50%
    Romantique56.67%
    Sage53.33%
    Rien n’est véritablement tranché. Plusieurs personnalités en une peut-être?

    1. Fabienne - PsychoPersonnalité

      Bonjour Stéphanie, merci pour ta contribution.
      Oui, plusieurs sous-personnalités en chacun.e de nous, c’est certain !
      Ce sujet sera d’ailleurs développé dans la suite de mon travail.
      À bientôt !

      1. Amuseur86.67%
        Ange Gardien63.33%
        Citoyen60%
        Explorateur63.33%
        Héros56.67%
        Innocent60%
        Inventeur70%
        Leader83.33%
        Magicien80%
        Rebelle93.33%
        Romantique106.67%
        Sage70%

        Et je suis entp je suis scorpion ascendant taureau et tout le reste encore scorpion chemin de vie 3 et voilà tout ce que je sais sur moi

        1. Fabienne - PsychoPersonnalité

          Scorpion et Taureau, 2 archétypes complémentaires quand ils sont bien vécus, sinon, source de tiraillements…
          (je suis Taureau descendant Scorpion)

  34. Bonjour Fabienne et les fabionautes.
    Premier post pour moi sur un blog bien que ça fait un moment que j’en parcours.
    J’ y vais de mon jugement, en temps de jugeur dom , c’est plus fort que moi . Oui à tes énormes capacités d’analyses et à faire des liens entre divers concepts mais je trouve que tes capacités de synthèse sont non moins remarquables ! Le tout enrobé d’un Fe non EJ … je suis carrément en admiration .
    Bref, l’envie de poster ne serait-ce que pour ajouter une petite pierre à l’édifice  » visibilité  » de ton travail me fait sortir de ma retraite. Merci.
    Pour répondre aux questions , mes résultats sont :
    Sage : 73
    Citoyen/Héro : 66.
    Magicien/explorateur : 63
    Leader en queue de liste , sans surprise.
    Une 5w6 quoi.
    Je ne fais pas de lien ici avec le MBTI ici pour rester cohérente avec l’idée de visibilité , je posterai un autre commentaire sur un de tes travaux qui y est dédié.
    En revanche je ne peux pas m’empêcher de rebondir sur le comm de May mentionnant la création d’un moi négatif . Enfant j’avais un animal imaginaire ( une sorte d’éléphanteau ) qui était clairement ESFP … à qui je tenais des conférences téléphatiques auxquelles il ne comprenait rien, il voulait juste s’amuser! Hum.
    Ceci dit , oui les symboles, les symboliques, les mythes et autres transpositions sont très très utiles à mon avis.
    Je vais de ce pas travailler sur quel archétype je dois sortir de ma poche dans les situations critiques parce que « Sage » c’est bien joli mais ça fait pas tout ! Loin de là !
    Encore merci pour tout ce beau travail Fabienne.
    A bientôt

    1. Fabienne - PsychoPersonnalité

      Bonjour Sandra !
      Déjà, merci pour le sourire à la lecture de « fabionautes ». J’imagine une communauté d’abonnés vêtus d’une tenue brillante une peu futuriste, avec F sur le torse 😆
      Et surtout, merci pour ton retour sur mon travail, ça fait vraiment plaisir, ainsi que pour ta contribution à la visibilité des articles. Très apprécié.
      Concernant la création de ces entités (adverses ou pas), elle sont relativement courantes en fait. Par contre, ce qui est plus rare, c’est de le conscientiser, et toi tu l’as fait.
      Si ça peut te rassurer, il s’agit d’un processus psychique normal (j’exclus ici les cas extrêmes de troubles de la personnalité), identifié par Carl Jung sous le nom de « complexes autonomes », et directement lié aux énergies archétypales (origine universelle) auxquelles chaque personne donnera une signification et une forme personnelles, comme par exemple un éléphanteau 🙂 Ce sont des parties de nous qui cherchent à exprimer ce que la personnalité consciente ne veut pas ou ne peut pas extérioriser.
      Les archétypes et les symboles sont des sujets inépuisables. Je travaille d’ailleurs sur le prochain article qui poursuit dans cette direction, alors ravie que cela t’intéresse.
      Au plaisir !

  35. Bonjour Fabienne. je n’ai pas l’habitude de commenter les articles de blog, mais là j’avais envie de simplement dire merci. Merci pour ce que tu partages et la façon claire dont tu le partages, avec toujours cette pointe d’humour et cette profondeur qui me touche. Toutes les informations que tu délivres sont très utiles pour moi et favorisent mon bien-être et celui des personnes qui m’entourent. Tu participes, en tout cas à mon sens, à cette reconnexion fondamentale et nécessaire à soi. La connaissance de soi est, selon moi, la base de l’amour de soi, de l’estime de soi et de la confiance en soi. Quand on en est là, les portes de l’univers s’ouvrent tout entières. « Connais-toi toi-même ». Encore merci !

    1. Fabienne - PsychoPersonnalité

      Bonjour Jérémie, je te remercie chaleureusement d’avoir pris le temps de rédiger ce commentaire qui me touche beaucoup.
      Ça me fait du bien de savoir que mon travail est utile.
      Prends soin de toi.

  36. Amuseur73.33%
    Ange Gardien66.67%
    Citoyen56.67%
    Explorateur90%
    Héros53.33%
    Innocent73.33%
    Inventeur86.67%
    Leader50%
    Magicien60%
    Rebelle80%
    Romantique66.67%
    Sage73.33%

  37. Bonjour Fabienne 🙂

    J’ai pris le temps, avant de commenter, de lire ton article, les liens que tu y joins (vivent le moi, le surmoi, le ça, l’en deça, l’intertoi…) et tous les commentaires jusque-là. Il y avait matière à réfléchir, et surtout beaucoup à intégrer 🙂

    Je vais donc m’atteler à l’exercice de la réflexion moi aussi suite aux nombreuses voies qui viennent d’être ouvertes dans mon esprit. Et comme tu me facilite la tâche en segmentant les thèmes, je me permets de copier/coller tes questions !

    — Qu’avez-vous préféré dans cet article ?

    Je dirai la réflexion qu’il a amené en moi. Je ne suis pas encore très renseigné sur les archétypes ou l’ennéagramme, je ne me permettrai donc pas de creuser énormément de ce côté. Par contre, j’ai beaucoup apprécié ton point de vue sur les fonctions ombres/annexes (je développe dans la section concernée.)

    Hormis cela, je dirai la qualité d’écriture et le déroulé de la réflexion, mais ça c’est habituel 🙂

    — Quel est votre Archétype dominant ? (ou votre cocktail dominant)

    Voici le résultat du test pour ma part:
    100 % (!) Explorateur
    93.33 % Sage
    86.67 % Magicien
    80 % Romantique
    76.67 % Héros

    Wahou, ça fait très fantasy tout ça ! Ça tombe bien, c’est un peu ma passion ^^
    Les scores les plus bas concernent le citoyen et le rebelle.

    Comme cité plus haut, je dois encore alimenter ma réflexion sur le sujet des archétypes avant d’émettre un avis plus poussé 🙂

    — Vous reconnaissez-vous plus dans la théorie des fonctions de l’ombre ou dans ma théorie des fonctions annexes ?

    Sur ce point, je manque encore de connaissance, je vais donc parler en termes de ressenti ou d’intuition.

    En étudiant un peu mon vécu et l’évolution de ce qu’il se passe dans mon crâne, les fonctions de l’ombre me parlent lorsque celles-ci n’étaient pas encore connues et/ou acquises. Par exemple, étant INFP, Ti a été un aspect extrêmement peu maîtrisé et source de fatigue, de mauvais résultats et même de souffrance (surtout utilisée pour démonter chaque raison d’être de quelqu’un avec qui j’étais éventuellement fâché).

    J’y vois donc bien là une sorte de démon que j’ai encore du mal à cerner aujourd’hui et qui commence à peine à dialoguer avec moi… Oui, elle est capricieuse et insaisissable, cette fonction, et en plus elle me regarde de haut !

    Cela dit, je pense que plus on creuse le concept et plus on murit, plus on se rapproche de ton point de vue des fonctions connexes. Je dirai que pour moi, les deux ne sont pas incompatibles dès lors qu’on considère que les fonctions « ombres » représentent un état provisoire, ignorant et immature, là où les fonctions connexes représentent plutôt un équilibrage, une évolution voire un aboutissement.

    Cela dit, je trouve que fonctions « ombres », c’est un nom badass x)

    Je me permets aussi de rebondir sur ta discussion en commentaire avec Loïc, car en moi aussi, les fonctions s’animent sous forme de personnages qui me parlent et parlent entre elles (ce qui correspondrait peut-être à l’image des archétypes, finalement :)). J’aime assez, d’ailleurs, faire une table ronde entre « elles » lorsqu’il s’agit de prendre des décisions importantes ou de réfléchir sur un sujet !

    Êtes-vous sensible à l’analyse des symboles ou des motifs récurrents ?

    C’est le point où je bute un peu sur cet article: qu’entends-tu par « symboles » ? C’est sans doute purement une incompréhension sémantique…

    Est-ce en rapport avec l’interprétation des rêves, ou les cycles et les synchronicités que tu évoquais par mail il y a quelques temps ? Si oui, j’y suis effectivement sensible.

    Au plaisir de te lire,

    Lucas.

    1. Fabienne - PsychoPersonnalité

      Hello Lucas, merci pour ton commentaire et de me faire démarre ma journée en riant, ça commence bien (l’en deça, l’intertoi) 😆

      100% Explorateur, c’est un carton dis donc ! Et oui, ça nous propulse bien dans le monde de la fantasy, où les archétypes sont d’ailleurs très souvent utilisés, comme tu l’auras remarqué. Leur portée est tellement universelle que tout le monde comprend immédiatement de quoi on parle.

      Je trouve ton idée d’évolution des fonctions vraiment très intéressante, du stade « ombre » au stade « annexe », et tu as raison, « ombre », ça en jette plus que « annexe ». Je devrais peut-être organiser un sondage pour trouver un nom qui déchire aux fonctions annexes ? 🙂

      Pour ce qui est des symboles et des domaines d’application, je laisse volontairement le champ des possibles ouvert. Chaque personne a son approche très personnelle du sujet alors je préfère vous laisser vous exprimer selon votre ressenti.

      Merci beaucoup pour tous ces retours 🙂

  38. Bonjour
    (Avertissement: j’ai pris le droit d’écrire un roman car je pense avoir des choses pertinent à dire. Mais il aura des fautes et je suis désolé si vous trouvez la lecture ci-dessous difficile et longue)

    – Qu’avez-vous préféré dans cet article ?
    La partie sur les fonctions de l’ombre. Je m’informe sur le MBTI et je suis face à une curiosité dévorante. Des que je trouve une réponse à une question, d’autres se posent. Je me suis totalement reconnu dans la série d’étape décrit. Et je me pose la question, c’est quoi l’étape 5 ? Ecrit sur le MBTI ?

    – Quel est votre Archétype dominant ? (ou votre cocktail dominant)
    Mon cocktail dans l’ordre décroissant serai Hero / Ange Gardien / Sage / Romantique / Inventeur.
    C’est un mélange entre les résultat du quiz et une première intuition.
    Mais cela mérite un peu plus de réflexion.
    Ensuite je ne creuserai pas sur le sujet. Comme je n’ai pas envi de creuser sur l’ennéagramme.
    Je me pose la question du pourquoi, je fais une fixette sur le MBTI alors que je « boude » tout autre système sur « la personnalité ».
    Mon début de réponse est que je suis plus dans une phase de ma vie où je cherche à comprendre qui je suis et non quel est le sens de ma vie. Ce qui me fait me rendre compte qu’il a une nuance entre qui on est et ce que l’on fait de cela. Révélation que je trouve très cool.

    – Vous reconnaissez-vous plus dans la théorie des fonctions de l’ombre ou dans ma théorie des fonctions annexes ?
    Je me reconnais dans aucune des deux, donc je vais créer ma propre théorie… Je m’explique.
    La théorie des fonctions de l’ombre répondais au malaise que j’utilise des fonctions qui ne sont pas dans les quatre fonctions du INFJ. Ce que je suis supposé être.
    Par exemple, dans les quatre fonctions de perception Ni, Ne , Se , Si. J’ai aucun doute que j’utilise le Se en fonction « inferieur ». J’ai besoin de faire un effort conscient et cela crée de la fatigue mais à chaque fois cela m’apporte beaucoup d’apaisement et c’est de la bonne fatigue. (Bonjour marche, cuisine ou danse).
    Je ne vois pas quand j’utilise du Si.
    Puis il est sure que j’utilise un N en dominante. Et si je dois choisir entre Ni et Ne. Le doute n’est pas permit , c’est Ni. Mais je trouve que mon Ni est très explorateur…
    Dès moment, je dis « voilà la situation et où on va ». (bonjour Ni). Et si cela ne me va pas (Ti , c’est toi qui parle ?). Je me dis « Et si on changer la donne ». (Bonjour Ne?). Et il m’est arrivé d’explorer des solutions dans le réel (Se vient à l’aide ?) qui était « peu recommandable »(Bonjour l’anti-héros ?) mais qui résolvez ma problématique de manière très efficace (Retour du Ni ? C’était toi depuis le début?).
    Donc , je trouve que Ne rentré bien dans la case « Anti-héros ». Même si dans ce fonctionnement décrit, je pense qu’il a d’autre fonction en jeux.
    Et j’ai le même malaise entre Ti et Te. Sauf que le Te ne rentre pas trop dans la case du filou. La remarque qui pique , c’est du Ti tout craché.
    Mais en lissant, ton avis sur la parti ombre/annexe. Je me suis fait la remarque les fonctions sont mal nommé. Les mots utilisé sont très dévalorisante et coté négatif.
    Les fonctions inférieur devrai être appelé fonction équilibrant. Dès moment l’équilibre n’est pas fait avec finesse, ou justement l’équilibre n’est pas présent car on ne les utilise pas. Et les fonctions de l’ombre serait les fonctions de sel. Dans le sens où elle ne fournisse pas le plus grand des efforts mais mettent leur pincée de sel. Des moments, c’est bien assaisonné que l’on remarque pas le sel et des moments on remarque le sel est mal dosé. Sortir une logique démoniaque… J’ai l’impression de parler d’un méchant avec une moustache dans un dessin animé.
    Ensuite, je me suis créer une autre théorie. Personne n’est à 100% intraverti ou à 100% extraverti. Pourquoi les fonctions devrait être aussi à 100% ? Peut être que j’ai juste un Ni explorateur et un Ti qui utilise l’efficacité comme outil de précision? Dans cette théorie, il n’y a pas de fonction d’ombre juste de la nuance.

    – Êtes-vous sensible à l’analyse des symboles ou des motifs récurrents ?
    Je ne sais pas quoi répondre à cette question. Je ne comprend pas l’intention derrière cette question.

    Merci pour cet article. Ton travail me donne matière à réflexion et alimente ma recherche sur moi même. Et j’apprécié que tu explique ton avis avec nuance.
    Elodie

    1. Fabienne - PsychoPersonnalité

      Bonsoir Élodie. Eh bien merci d’avoir pris le temps pour ce roman, et d’avoir joué le jeu des questions 🙂

      Pour l’étape 5 : bonne question. Effectivement, écrire sur le MBTI est une possibilité.

      Dans ta réflexion, tu partages quelques idées intéressantes. J’aime bien « les fonctions de sel », ton questionnement au sujet de la part introvertie/extravertie des fonctions, ainsi que la notion de « nuances » à la place des ombres (ce point est proche de ce que je veux dire avec les « fonctions annexes »).

      Concernant les intentions derrière mes questions, elles sont invariablement les mêmes. Je veux vous inciter à vous exprimer, pour plusieurs raisons : mieux vous connaître / comprendre pour savoir quel type de contenu vous intéresse (si je reste centrée sur mes intérêts personnels, ça n’aura pas beaucoup de sens pour vous). Ensuite, les commentaires améliorent le référencement des publications, ça n’a peut-être l’air de rien mais c’est important pour être un minimum visible. Enfin, à titre personnel, c’est plus agréable pour moi de voir que mes publications parlent à de vraies personnes, que d’avoir l’impression de m’exprimer dans une grande salle vide 🙂
      Maintenant, chacun.e est libre de répondre à ce qui l’inspire et d’ignorer le reste. C’est déjà très bien de participer, même avec un commentaire très court.

      Merci également pour ton retour sur mon travail, ça fait plaisir.

  39. Bonjour Fabienne
    Superbe article, comme à ton habitude.
    J’ai toujours été dérouté avec cette théorie des fonctions de l’ombre parce que j’ai l’impression de me servir de quasiment toutes les fonctions avec la même aisance. D’où mon trouble à m’identifier clairement à un type.
    Mais avec ta théorie des fonctions annexes, ça colle déjà un peu plus. Explications :
    Si j’oublie la théorie des fonctions cognitives et que je les classe par ordre « d’aisance » d’utilisation, ça donnerait ça :
    1 – Fi
    2 – Fe
    3 – Ne
    4 – Ni
    5 – Ti
    6 – Se
    7 – Si
    8 – Te
    Pour moi, seul Te se détache nettement vers le bas. Etre efficace me demande un vrai effort. Mais pour les 7 autres, je jongle quotidiennement avec.
    Bon, quand j’essaie de faire rentrer tout ça dans la théorie MBTI en ajoutant ta couche des fonctions connexes, je commence à me faire des noeuds au cerveau en me disant : « mais t’es bien sûr de ton ordre là ? ». Je peux sortir autant de classement des 7 premières que de jours dans la décennie.
    Le type le plus proche serait en effet INFP avec une utilisation connexe de Ti et de Se assez fréquente. Le mystère vient quand même de Fe et Ni aussi haut placés. Là, je crois que je n’aurai jamais la réponse 🙂

    En tout cas pour résumer, ta théorie me séduit nettement plus que celle de Bebee. Tu me sembles être sur la bonne voie 🙂

    Quant à l’ombre d’une fonction contenue en elle-même, 1000 fois d’accord.

    1. Fabienne - PsychoPersonnalité

      Hello Sébastien, merci pour ton commentaire !
      Haha oui, il y a de quoi s’emmêler les nougats avec tes fonctions 😀
      Ce que je pense, quand confusion il y a dans ce domaine, c’est qu’il est toujours utile de bien recentrer sur le principe des préférences : les comportements dominants et récurrents, et avec une vision large. Autrement dit : quelles sont les préférences qui se manifestent le plus souvent quand tu n’es pas soumis à des contraintes spécifiques (professionnelles par exemple), et depuis longtemps ? Généralement, nos préférences sont très lisibles quand on est adolescent. Les 2 fonctions dominantes se voient comme le nez au milieu de la figure 🙂

  40. Bonjour Fabienne et merci pour cet article.
    J’adore le thème des archétypes et l’explore ces dernières semaines ; ton article tombe à point. Les mythes qui ont traversé des siècles en sont imprégnés et il y a forcément quelque chose à aller explorer quoiqu’on puisse en dire sur le plan théorique (notamment les détracteurs).

    Qu’avez-vous préféré dans cet article ?
    La présentation des archétypes et les liens avec l’ombre, même si je reste dubitatif/questionnant encore. On peut se demander s’il faut chercher une corrélation entre la hiérarchie des fonctions et le processus d’individuation avec les archétypes (qui pourraient fonctionner de manière autonome) ou du moins, faut-il distinguer deux types d’archétypes : ceux associés plus directement à Jung (héros, animés, ombre, message, etc) et les 12 autres du questionnaire (voir plus) ; les premiers pouvant s’intégrer dans la description du processus d’individuation.

    Quel est votre Archétype dominant ? (ou votre cocktail dominant)
    Je suis INFJ et type 6 en ennéagramme ; j’ai 2 archétypes clairement dominants que j’avais d’ailleurs identifié via d’autres tests et une réflexion personnelle : Sage 93% et Explorateur 80%.
    Dans les liens que tu établis avec l’Ennéagramme, ces 2 archétypes correspondent aux ailes du 6. Dans mon fore intérieur et le questionnaire, je ne valorise pas l’archétype du citoyen même s’il peut marquer mon comportement à certains égards, tout comme celui du rebelle (le type 6 a une problématique forte à l’autorité avec deux attitudes antagonistes : phobique (citoyen) et contre-phobique (le rebelle).
    J’introduis donc une distinction entre les archétypes : ceux qui décrivent peut-être un comportement et ceux qui donnent une énergie qui font échos aux aspirations intérieures.

    Vous reconnaissez-vous plus dans la théorie des fonctions de l’ombre ou dans ma théorie des fonctions annexes ?
    J’ai encore du mal ; en bon Ni dom, je triture en permanence la hiérarchie des fonctions, la questionne ; par ex, dans mon cas, je suis très mental et mal connecté à mon corps (très mauvais pour danser, suivre un rythme, coordonner les mouvements, pas bien à l’écoute du sentiment de satiété, etc.) ce qui me fait dire que mon Si fonctionne comme une fonction inférieure. D’un autre côté, je me retrouve dans tes exemples comme celui de la cuisine. A réfléchir donc.

    Êtes-vous sensible à l’analyse des symboles ou des motifs récurrents ?
    Complètement, oui !

    1. Fabienne - PsychoPersonnalité

      Bonsoir Damien, merci pour tes retours et très contente que ce sujet te parle ! 🙂

      Comme tu le dis, les archétypes sont présents partout, en tout lieu et en toute époque mais oui, le sujet clive. À cause d’une interprétation erronée du concept j’imagine…

      Je comprends ton questionnement sur le processus d’individuation. Il est très probable que j’en reparle plus tard.

      Concernant la (dé)valorisation de certains archétypes, comme je l’ai dit dans un autre commentaire : certains semblent plus sexys que d’autres. Ce que tu exprimes à propos de l’archétype du citoyen, je l’ai vécu avec ma base ennéagramme (6 également). Cependant, à force d’étudier le sujet dans tous les sens, les subtilités se dévoilent. Le profil 6 ou Citoyen est très complexe en définitive, et probablement beaucoup plus riche que ce qui transparaît à la première lecture.

      Intéressante, ton association contre-phobique / Rebelle.
      L’archétype du Rebelle suggère des motivations plus émotionnelles que celles du Citoyen (plus dans le contrôle). L’association peut fonctionner avec les deux, suivant les motivations sous-jacentes.

      1. Merci pour ton retour et ravi d’apprendre que nous partageons les mêmes profils MBTI et ennéagramme ; c’est d’autant plus rare que l’INFJ n’est pas souvent associé au type 6. Cela fait plusieurs années que j’explore aussi l’Ennéagramme et ai découvert toute la complexité du 6 et qu’en tous, il ne fallait pas se limiter aux dénominations parfois réductrices données aux types (loyaliste dans ce cas ; tout dépend du groupe ou concept auquel il se réfère). Il faudra qu’on prenne le temps d’échanger sur tout cela 🙂 En attendant et pour rester dans le thème de l’article, aurais-tu identifié des sources (livres notamment) un peu plus poussées sur la description des archétypes ?

        1. Fabienne - PsychoPersonnalité

          Niveau livres, le choix est vraiment très vaste. Tout dépend de tes objectifs, et aussi si tu lis l’anglais ou non. Ça peut aller de la compréhension des concepts psychanalytiques purs (dans ce cas la bibliographie de Jung est bien fournie) à l’utilisation des archétypes pour stimuler ta créativité si tu écris par exemple (Tarot for writers est une référence dans ce domaine), en passant par tout ce qui est développement personnel ou ésotérisme. Le mieux à faire : tape « Archetypes » dans Amazon. Tu y trouveras une longue liste que tu pourras filtrer selon tes intérêts et/ou les avis des gens.

  41. Salut Fabienne ! Merci pour ton article hyper complet ! 😉

    Pour répondre à tes questions :

    1 – Qu’avez-vous préféré dans cet article ?
    -> Le fait de parler des fonctions de l’ombre, je l’avais vu par ci par là mais pas de manière vulgarisée et poussée comme tu l’as fait. D’ailleurs je serais curieux d’en apprendre encore plus !
    J’avais lu quelque part que la shadow pour le MBTI c’était ses fonctions dans l’ordre inverse. Exemple : INFJ NiFeTiSe -> ESTP SeTiFeNi. C’est une autre théorie ?

    2 – Quel est votre Archétype dominant ? (ou votre cocktail dominant)
    -> Je suis :
    96.67% – Magicien
    93.33% – Sage
    93.33% – Inventeur
    93.33% – Héros

    En MBTI je suis INFJ et en énnéagramme je suis 1w2, et je pense que mon type 2 s’incarne avec le magicien plutôt qu’avec l’ange gardien : transformer le monde pour mieux l’aider. Ni + Fe

    3 – Vous reconnaissez-vous plus dans la théorie des fonctions de l’ombre ou dans ma théorie des fonctions annexes ?
    -> Les fonctions annexes, plutôt, même si je ne pense pas utiliser beaucoup Si (je suis INFJ), je développe clairement Te en ce moment en parallèle de mon Fe et Fi en parallèle de mon Ti.

    4 – Êtes-vous sensible à l’analyse des symboles ou des motifs récurrents ?
    -> Oui, étant INFJ avec un Ni qui tourne tout le temps, carrément.
    J’ai même compris que la seule manière de partager cette passion des symboles à hauteur de ce que j’attends, c’est en faisant du journaling, parce que mon entourage ne sera jamais aussi enthousiaste que moi pour les symboles que je découvre haha

    Je suis à 100% d’accord avec le côté pile/face des fonctions.
    Depuis plusieurs mois, j’apprends à dialoguer à l’intérieur de moi-même avec mes fonctions MBTI et ainsi :
    – les reprogrammer pour qu’elles servent l’intérêt commun (moi) – – les faire discuter ensemble pour résoudre les conflits internes (Ti vs Se ou Ti vs Fe souvent)
    – les écouter et m’occuper de leurs besoins pour leur donner l’attention qu’elles réclament et ainsi les faire passer du dark mode au mode gentil

    Loïc – INFJ

    1. Fabienne - PsychoPersonnalité

      Hello Loïc, merci pour ce commentaire bien complet aussi ! 😀
      Les fonctions dans l’ordre inverse, ça me fait penser à la théorie des 4 parties de l’esprit qui a été mentionnée un jour par un abonné dans les commentaires de YouTube. Si je me souviens bien, selon cette théorie, on pourrait incarner 4 types différents ou une idée dans le genre. À vérifier parce que très franchement, c’est pas vraiment mon truc.
      À part ça, tu piques ma curiosité avec le journaling. Je me demande comment cela t’aide à gérer ton intérêt pour les symboles, mais je sais aussi que c’est très personnel 🙂
      Enfin, solidarité au sujet des conflits internes entre fonctions… (soupir)

      1. Salut Fabienne !

        C’est tes questions, elles attirent les commentaires complets 😉

        Tu fais aussi ce dialogue interne avec tes fonctions ?

        Pour le journaling :
        Pas de soucis, en gros je vais écrire en long en large et en travers sur les symboles que je repère dans ma vie et ce qu’ils veulent dire…
        Puis je vais faire des liens avec ma vie, et détailler pendant des pages en quoi c’est lié à telle autre situation où symbole, qu’est-ce que ça signifie, etc

        Je me souviens d’une soirée que j’avais passée avec des amis et qui était magique. Et bien en rentrant, j’ai revécu la soirée en écrivant dans mon journal ce qu’il s’était passé et en quoi ça avait magique, et les symboles qui ressortaient. A la fin c’est comme si j’avais vécu 2 fois le bonheur de la soirée, alors que si j’en avais parlé à quelqu’un d’autre, ça aurait fini par le souler avant moi

        Ça illustre pas exactement les symboles mais c’est tout comme : si je regarde une série qui a bcp de symboles (ex : Lost), je peux les décrire sur des pages ce que je ne peux pas faire avec bcp de gens, qui je sont pas aussi sensibles aux symboles que moi

        1. Fabienne - PsychoPersonnalité

          Salut Loïc, ah oui oui, il y a très régulièrement des débats animés entre mes fonctions, c’est fatiguant parfois 😀

          Pour le journaling, je vois l’idée maintenant, merci pour ton partage ! 🙂

  42. Waow, très belle production, Fabienne ! J’apprécie grandement ton analyse, une fois de plus. Et oui, tu t’es bien lâchée ici 😀

    Je réponds à tes questions.

    « Qu’avez-vous préféré dans cet article ? »
    La citation de Elbert Green Hubbard 😀 Sans rire, c’est ce que j’ai préféré. J’ai adoré aussi ta fine analyse, tes commentaires historiques, et tous tes arguments, mais je les avais naturellement sentis venir. Et les résultats de ton quizz sur mes archétypes sont totalement conformes à ma compréhension de la chose jusqu’ici.

    « Quel est votre Archétype dominant ? (ou votre cocktail dominant) »
    Sans surprise : Sage (90%), Ange Gardien (87%), Innocent (87%) et Explorateur (80%).
    Dans le même ordre : moi, ma mère, mon père, ma compagne.
    Ou encore : bases 5, 2, 9 et 7.

    « Vous reconnaissez-vous plus dans la théorie des fonctions de l’ombre ou dans ma théorie des fonctions annexes ? »
    J’ai approché la théorie des fonctions de l’ombre ces derniers mois, et je ne la trouve pas si pertinente que cela. Elle est un peu trop rigide et binaire à mon goût. Elle laisse peu de place aux préférences, à la souplesse, à la plasticité. Peut-être s’applique-t-elle bien en psychanalyse pour des patients qui se sont cristallisés dans leurs fonctions (plus névrosés que la moyenne ?). Je ne sais pas, je n’ai pas assez d’éléments pour pouvoir juger. En tout cas, ta théorie des fonctions annexes ressemble plus à ce que j’éprouve au jour le jour, personnellement parlant. Et je rejoins Marie sur le fait que chaque fonction porte sa part d’ombre et de lumière en elle. Tout est Un, ne l’oublions pas…

    « Êtes-vous sensible à l’analyse des symboles ou des motifs récurrents ? »
    A la base, je le suis clairement, ou je devrais plutôt dire que je l’ai été régulièrement. Les convergences, les similitudes, les coïncidences, les synchronicités, les desseins naturels, cela m’a très souvent parlé, et cela me parle encore. Mais je le suis un peu moins avec l’âge. J’apprends à apprécier la non-récurrence, l’unicité, l’instantanéité, le caractère éphémère et volatil d’un symbole ou d’un motif, lorsqu’il est là, tout simplement, et à le prendre pour ce qu’il est dans l’instant, parfois aussi puissamment que s’il était récurrent.

    Encore merci pour ce très chouette article !
    Au plaisir,
    AlterUn

    PS : un très grand merci pour ton autre message, je reviens vers toi cette semaine.

    1. Fabienne - PsychoPersonnalité

      Merci pour ton commentaire AlterUn ! Et aussi pour tes réponses aux questions.
      Oui j’aime beaucoup cette citation également, elle m’a déjà aidée plusieurs fois dans mon travail…
      Intéressante ta remarque au sujet de la non-récurrence.
      De mon côté, les motifs récurrents m’aident surtout à comprendre le monde et les gens : je cherche à détecter les répétitions dans les comportements. Ce qui devient prévisible est un peu plus rassurant. 🙂

  43. J’aime bien l’idée de choisir de mettre en avant le membre de l’équipe de 12 archétypes le plus adapté à la situation, ça doit vraiment pouvoir aider de voir les choses de cette manière, j’essaierai !
    De mon côté, j’aimerais bien me voir dans le rôle du sage, mais je suis malheureusement avant tout proche de l’innocent (je savais déjà que j’étais 9 sur l’ennea). Et je peux mobiliser le héros au besoin.
    Pour ce qui est de l’association des fonctions avec un archétype, ça me paraît assez peu convaincant aussi, même si on peut toujours s’amuser avec (j’imagine très bien Te en bon parent, Ti en parent critique, Fi en enfant éternel…). L’idée qu’on aurait tendance à valoriser les fonctions de notre stack et à dévaloriser nos fonctions d' »ombre » est assez intéressante (même si c’est loin de marcher à tous les coups). Il me semble qu’on la retrouve aussi dans la socionique. Par exemple, un INxJ va galérer avec Se mais avoir une image plutôt positive de cette fonction, voire de l’admiration pour les Se-dom. Inversement, un ExFP pourrait assez facilement mobiliser Fe, mais avec un certain dédain pour cette fonction (« c’est de l’hypocrisie »). Dans ces 2 exemples je trouve que ça colle plutôt pas mal.

    1. Fabienne - PsychoPersonnalité

      Merci pour ton commentaire Pilea 🙂
      Je sais que certains archétypes ont une aura plus sexy que d’autres, mais en fin de compte, chaque approche a son utilité. Le défi est de sortir de nos automatismes, et d’essayer de jouer la bonne carte au bon moment…
      L’admiration pour ceux qui ont notre fonction inférieure en dominante, je partage à moitié : parfois, il m’arrive effectivement d’envier un Se bien affirmé, mais souvent, je me sens agressée par l’affirmation sans bornes de cette fonction et je maudis ses manifestations bruyantes !
      En tout cas tu as raison, la théorie des relations interpersonnelles présentes dans la socionique sous-entend que 2 types opposés sur l’axe dom-inf formeraient un couple idéal. Par exemple un Ni-dom avec un Se-dom. Autant te dire que je n’adhère pas du tout à cette supposition, impossible pour moi ! 😀
      Évidemment, c’est personnel, toutes les configurations sont possibles.

      1. Oui, je ne sais pas trop quoi penser de cette théorie socionique des fonctions d’ombre. ça semble relativement pertinent dans certains cas, mais j’ai du mal à y adhérer totalement.
        Pour ce qui est du couple idéal, j’avais mis un commentaire à ce sujet sous ta vidéo sur la socionique : quand j’ai été typée ISTJ, j’étais en couple avec un ENFP, alors j’aimais bien l’idée^^.
        Par contre un ESxP, en tous cas un ESxP « typique », comme toi, ça me semble au delà de mes limites, Se me perd bien plus vite que Ne.

        1. Fabienne - PsychoPersonnalité

          Même sensation que toi entre Se et Ne.
          Ne peut vraiment me vider de mon énergie par moments, mais heureusement, il y a des possibilités d’échanges posés, et sur un canal commun (N).
          Moins évident de trouver ça avec Se bien sûr…

  44. Pour répondre à tes questions:
    Ce qui m’intéresse en géneral dans tes articles c’est ton analyse du sujet. Pour tout dire, le sujet des archétypes manque de sérieux pour moi.
    J’ai quand même fait le test, car j’adore répondre aux questions, mon duo gagnant c’est le Sage et l’Inventeur (sans surprise).
    Pour avoir suivi la plupart de tes formations, ça tombe sous le sens que l’ombre d’une fonction se trouve en elle-même. Pour preuve, tes très utiles grilles d’évaluation pour chaque fonction cognitive.
    En ce qui me concerne, les sujets un peu trop mystiques n’ont pas d’intérêt.

    1. Fabienne - PsychoPersonnalité

      Coucou Marie, merci d’avoir pris le temps pour un commentaire. Je peux comprendre que le sujet ne parle pas à tout le monde, c’est normal 🙂
      Cependant, si ça peut te rassurer, c’est l’approche que l’on en a qui peut éventuellement être mystique, mais pas le sujet en soi. Il se passe exactement la même chose avec l’Ennéagramme : certains s’arrêtent juste à l’étape « symbole ésotérique » et ne cherchent pas à comprendre l’utilité réelle du modèle (j’étais moi-même très réticente avant de m’y intéresser en profondeur).
      Archétypes ou Ennéagramme, on est dans les mêmes fondamentaux du fonctionnement humain : les motivations. Depuis plusieurs années, j’en ai lu des études et des bouquins sur les hormones et les neurotransmetteurs, et je peux t’assurer qu’ils influencent grandement nos comportements : inhibition, maintien, activation. Je n’ai plus aucun doute là-dessus, et cela se confirme dans les travaux les plus récents de psychobiologie. Les Archétypes en sont une représentation symbolique. Cela présente l’avantage de vulgariser la matière et de la rendre accessible à tous, et de façon ludique en plus.
      En parallèle à ça, le fait d’explorer son inconscient avec des approches intuitives peut aussi donner accès à des parties de nous qui sont enfouies. Je trouve cela vraiment très intéressant, même s’il n’est pas toujours possible de l’expliquer rationnellement. En tout cas, il me semble important de distinguer intuition et mysticisme.
      P.S. : j’ai bien reçu tes 2 autres messages, je te réponds bientôt 🙂

      1. Bonjour/Bonsoir,

        Il s’agit de mon premier commentaire sur ce site et je voulais te remercier de rendre accessible toutes ces informations pour le grand public. Je m’excuse d’avance en cas d’éventuels fautes de frappes, d’orthographe, etc (j’écris sur téléphone).

        Je suis Ni-dom et enneatype 5 (je pense être INTJ sans être sûre à 100%) et j’ai eu beaucoup à me l’avouer et à l’accepter. C’est toujours en cours.
        Je suis en début vingtaine et j’ai beaucoup de mal à gérer mon Fi qui semble comme avoir « avaler » mon Te mais je pense que mon entourage et mes conditions, circonstances de vie impacte ma personnalité. Enfant, j’avais un très fort Te , j’étais une sorte d’enfant modèle , plutôt réservé, je ne parlais jamais de moi ou de ce que je voulais. Je ne comprenais pas pourquoi les autres n’étaient pas comme moi. Et mon Se-inf, je n’en parle même pas (j’ai des dizaines d’anecdotes dont une en particulier qui m’a particulièrement traumatisé,…) Bref, j’avais et j’ai l’impression d’être toujours en totale décalage avec les autres, je manque d’énergie, mon cerveau est en tension permanente, j’ai l’impression que mes plans sur le futur sont constamment bouleversé,… De plus, je suis incapable d’en parler aux autres comme si je n’en était pas digne ou bien j’ai une sorte de blocage.

        Qu’avez-vous préféré dans cet article ?

        Je ne risque pas de me référer aux archétypes dans la vie de tout les jours mais je trouve cela intéressant. J’ai déjà certaines connaissances sur le MBTI et l’énneagramme et il est (pour moi) très facile de remarquer qu’il existe des liens entre les deux.

        Quel est votre Archétype dominant ? (ou votre cocktail dominant)
        Mes archétypes dominants :
        Sage 80%
        Citoyen 70%
        Héros ex-aequo Innocent 60%
        Leader ex-aequo Ange Gardien 56,67%

        J’ai l’impression de me retrouver dans plusieurs archétypes, comme si je pouvais me fondre dans la masse selon les différentes situations.

        Vous reconnaissez-vous plus dans la théorie des fonctions de l’ombre ou dans ma théorie des fonctions annexes ?

        Je me reconnais dans les deux. Mais je pense aussi qu’une fonction à ses forces et faiblesses tout est une question d’équilibre. Il peut m’arriver de recopier les comportements non-naturels chez moi que je vois chez d’autres personnes. Sans une doute une question de « Il faut que ça glisse tout seul », de faciliter les choses, je n’aime pas rester dans des situations mal-huilé ou bizarre( qui aime ça ?).

        Êtes-vous sensible à l’analyse des symboles ou des motifs récurrents ?

        Je me demandais si tu avais déjà fait un article ou une vidéo sur ce sujet. Je pense être très sensible à ce genre de choses. Surtout en ce qui concerne les rêves et à leur symboliques. Enfant, je suis allé jusqu’à me créer une sorte d’alter-ego en rêve, une sorte de moi négatif (sans doute Se ou Ne-dom, une représentation du chaos) que je devais combattre (rêves récurrents) et je n’en ai jamais parlé à personne.
        Je faisais aussi des rêves plutôt violents, impliquant des accidents me concernant ou des mes proches, des choses vraiment glauques sans raisons particulières (Ni/Se-inf? ). Aujourd’hui, je ne me souviens pas de mes rêves, c’est très rare.

        Voilà mes réponses. J’espère que ce n’est pas trop confus.

        1. Fabienne - PsychoPersonnalité

          Bonsoir May, merci pour ton retour sur mon travail et pour ton commentaire très riche.
          Il me semble que tu as déjà une bonne compréhension des fonctions, je ne vais donc pas m’attarder sur ce point.

          Pour ce qui concerne le sujet de cet article et pour répondre à ta question : les archétypes font partie des symboles. Ce sont des symboles universels, et c’est à ce jour le seul type de symbole que j’ai évoqué dans mes publications. Ce n’est que le début. La suite concernera aussi les symboles individuels, ainsi que d’autres explorations de l’inconscient comme celles que tu cites : les rêves, les alter-ego, les récurrences, et d’autres choses. J’en parlerai sur YouTube, et par email. À suivre… 🙂

        2. Sam ♧◇♡♤

          Bonjour, j’ai fait plusieurs test MBTI qui m’indiquaient tous être INFJ. (Dans le test de 16personalities, INFJ-A)
          Je commence tout juste les archétypes.. Si vous passez par-là, pourriez-vous me faire part de votre expertise s’il vous plaît ? Mes résultats sont les suivants :
          Amuseur = 70%
          Ange Gardien = 83.33%
          Citoyen = 83.33%
          Explorateur = 93.33%
          Héros = 66.67%
          Innocent = 70%
          Inventeur = 83.33%
          Leader = 76.67%
          Magicien =70%
          Rebelle = 80%
          Romantique = 83.33%
          Sage = 80%

          1. Fabienne - PsychoPersonnalité

            Bonjour Sam, que voulez-vous savoir exactement ?

          2. Bonjour Fabienne.

            Le test m’a indiqué : «Citoyen» et : «Explorateur» en premiers ex-aequo ; cela dit, je ne suis pas douée pour avoir une vision d’ensemble me permettant de bien répondre aux questions. En lisant les descriptifs des archétypes, je me reconnais le plus en le Citoyen, l’Innocent et le Romantique.

            Ensuite, au sujet des quatre fonctions dites «ombre», je comprends ta perception et celle plus répandue. La tienne me parle bien au sujet de la fonction inférieure (Se → Ne) et au sujet de la fonction tertiaire (Ti → Fi). De ce que j’ai compris de l’autre perception, d’après ce que j’ai lu sur le sujet, il se dit que les fonctions ombres ne sont pas forcément le mauvais côté de la personnalité mais qu’elles sont utilisées de manière moins consciente et dans le cas où l’ego est mis à mal. Par exemple, intérieurement : je sens que je n’ai pas été sincère à tel moment où j’ai plutôt privilégié l’harmonie et je m’en veux, je veux faire en sorte d’éviter de le reproduire tout en étant diplomate et empathique à l’égard d’autrui. Ou bien : Quelqu’un discrédite mon avis logique (ma propre logique ^^) sur tel sujet, je cherche alors pour mon secours des sources d’informations avec des chiffres, études, etc., allant dans le sens de mon point de vue (Te). Quant à Ni démon, je ne sais pas bien, peut-être les appréhensions parfois catastrophiques de l’avenir, la peur de la mort, etc.

            Merci pour cet article !

          3. Fabienne - PsychoPersonnalité

            Bonjour Lise !
            Merci beaucoup pour ton retour et témoignage 🙂

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les commentaires sont soumis à modération 

POUR NE RIEN MANQUER

Des actualités et des messages
pour mieux comprendre votre personnalité.

Astrologie, MBTI, Carl Jung,
et bien d’autres choses au programme !