MBTI ET VALIDITÉ SCIENTIFIQUE
Aaaah, le MBTI !
Vous l’aimez. Vous le chérissez.
Il a déjà fait tellement pour vous dans votre vie !
En premier, il vous a apporté un soulagement : voir que votre façon de fonctionner « existe », qu’elle a été décryptée et répertoriée, qu’est-ce que ça fait du bien, non ?
Ensuite il vous a aidé.e à mieux vous comprendre, et à mieux comprendre les autres. Il a peut-être même amélioré, voire sauvé vos relations ?
Aujourd’hui encore, vous y avez recours pour votre évolution personnelle, pour mieux gérer les défis de votre type de personnalité.
Peut-être l’utilisez vous également pour aider d’autres personnes à mieux comprendre leur fonctionnement ?
Bref, tout est merveilleux !
Oui, sauf que…
Vous les entendez, les arguments des détracteurs…
Vous les voyez, les publications anti-MBTI…
Avec un même leitmotiv répété-copié-collé-ânonné-rabâché :
« Le MBTI n’est pas reconnu par la science. »
Et c’est parti pour LA tirade qui a le don de vous agacer…
Car oui, c’est vrai : le MBTI n’est pas dans les petits papiers de la science.
Mais dans le fond, quand on y réfléchit bien : est-ce vraiment un problème ?
Avec nous aujourd’hui pour faire le point sur la question :
notre invitée La Chouette, du blog L’Antre de la Chouette.
Je vous laisse en sa compagnie 🙂
Bonne lecture !
Fabienne
« Le MBTI n’est pas approuvé par la science, il n’est donc pas fiable ».
Les gens qui vous ont affirmé cela n’ont pas eu tort pour ce qui est de la première partie.
En effet, à l’heure actuelle, aucune étude sérieuse n’a démontré que le MBTI officiel était suffisamment rigoureux pour être qualifié de « scientifique » (à l’inverse du Big Five, souvent cité en exemple de « vrai modèle fiable »). Et m’est avis que cela n’arrivera jamais.
Dans cet article, je vais vous expliquer pourquoi il n’est pas pertinent d’évaluer la fiabilité du MBTI ainsi, et pourquoi l’absence de label scientifique n’est pas un bon argument pour vous interdire d’en faire usage.
MBTI, L'HISTOIRE D'UN ÉNORME MALENTENDU !
Que reproche-t-on au MBTI ?
Son manque de régularité, principalement. Le résultat de la passation (comprenant un questionnaire + un entretien)
a tendance à changer lorsqu’elle est effectuée une deuxième fois. Et ce, bien qu’on enseigne durant la formation que le type MBTI de quelqu’un reste identique toute sa vie. Cette incohérence entre théorie et pratique vaut au MBTI de nombreuses critiques, et un carton rouge de la part des scientifiques.
Les connaisseurs du MBTI le savent, et les formateurs compétents le répètent : le questionnaire n’est qu’un indicateur, destiné à être complété par un entretien et des recherches personnelles, et non la vérité absolue sur qui vous êtes. J’ajouterai qu’un entretien d’une heure, aussi professionnel soit-il, ne saurait cerner votre type avec 100 % de précision.
Ce n’est pas parce que le résultat de la passation est différent la deuxième fois que votre personnalité a changé. Cela signifie, ni plus ni moins, que l’algorithme ou le formateur sont parvenus à une autre conclusion.
Peut-être avaient-ils des informations différentes à traiter